Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2018 г. N Ф05-380/18 по делу N А41-44060/2017

город Москва

10 апреля 2018 г.

Дело N А41-44060/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Ананьиной Е.А., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя: Иванов Д.В., доверенность от 10.05.2017;

от заинтересованных лиц: от Курской таможни: Тизанова Е.Н., доверенность от 16.01.2018; от Центральной оперативной таможни: Блинов И.С., доверенность от 15.12.2017; Кочетков О.Н., доверенность от 15.12.2017;

от АО "Тозаи Цушо Ко. ЛТД": представитель не явился, извещен;

рассмотрев 03 апреля 2018 года в судебном заседании кассационные жалобы

заявителя - ООО "ТМР импорт" и АО "Тозаи Цушо Ко. ЛТД", в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на решение от 07 сентября 2017 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Голубковым П.А.,

на постановление от 13 декабря 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Иевлевым П.А., Марченковой Н.В., Панкратьевой Н.А.,

по делу N А41-44060/17

по заявлению ООО "ТМР импорт"

об оспаривании решения и постановления

к Курской таможне, Центральной оперативной таможне,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТМР импорт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании решения Центральной оперативной таможни от 10.05.2017 N 10119000/20ю/48А и постановления Курской таможни от 23.12.2016 N 10108000-533/2016 (далее - таможенный орган, таможня, административный орган), которыми общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2017 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ТМР импорт" и АО "Тозаи Цушо Ко. ЛТД", в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратились с кассационными жалобами, в которых просят решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявители жалоб считают судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с нарушением норм процессуального права, а именно, принятие судом судебных актов о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

АО "Тозаи Цушо Ко. ЛТД", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационных жалоб, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационных жалоб.

Представители заинтересованных лиц возражали против удовлетворения кассационных жалоб.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, а производство по кассационной жалобе АО "Тозаи Цушо Ко. ЛТД" считает подлежащим прекращению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 02.11.2015 ООО "ТМР импорт" на Мирном таможенном посту Курской таможни по ДТ N 10108060/021115/0001194 по таможенной процедуре "выпуск для внутреннего потребления" продекларированы ввезенные в рамках контракта от 20.02.2015 N 2015-DWC-111, заключенного с ЕМЕХ DWC-LLC (Объединенные Арабские Эмираты), запасные части для автомобилей (всего 334 наименования товаров, фактурной стоимостью 195.799,05 долларов США).

В качестве подтверждения соответствия требованиям ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (далее - ТР ТС 018/2011), общество при декларировании запасных частей для автомобилей по ДТ N 10108060/021115/0001194 в графе 44 (дополнительная информация/представленные документы) по всем товарам указало сертификат соответствия N C-JP.АИ32.В.05075 сроком действия с 17.12.2014 по 16.12.2015.

В графах "заявитель" и "изготовитель" данного сертификата соответствия указана компания Tozai Tsusho Co., Ltd (261-0002, JAPAN, Chiba-ken, Chiba-shi, Mihama-ku, Shin Minato, 89-4, Япония).

Указанный сертификат соответствия выдан органом по сертификации - ООО "Торгово-производственная фирма "Семиона" (127051, г. Москва, Малый Сухаревский переулок, д. 9, стр. 1, этаж 2, помещение 1, комната 56а. Фактический адрес: 123056, г. Москва, ул. Большая Грузинская, д. 42, помещение 11, ОГРН 1117746313960, аттестат рег. N POCC.RU.0001.11АГ80).

В графе "проведенные исследования (испытания) и измерения" указанного сертификата соответствия содержатся сведения о протоколе испытаний от 19.11.2014 N 906-91/11/14. Испытания проводились испытательной лабораторией ООО "Торгово-производственная фирма "Семиона" (аттестат аккредитации N POCCRU.0001.21АВ81 сроком действия до 21.10.2016).

При таможенном декларировании обществом представлено письмо от 01.04.2015 б/н, согласно которому компания "Tozai Tsusho Co., Ltd", 261-0002, JAPAN, Chiba-ken, Chiba-shi, Mihama-ku, Shin Minato, 89-4, Япония подтверждает и разрешает ООО "ТМР импорт" использовать сертификат соответствия N C-JP.АИ32.В.05075.

Товары, задекларированные по ДТ N 10108060/021115/0001194, выпущены таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

С 04.04.2016 Курской таможней, на основании статьи 131 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) проведена камеральная таможенная проверка ООО "ТМР импорт" по вопросу соблюдения запретов и ограничений на товары-запасные части для автомобилей, помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по ДТ N 10108060/021115/0001194.

Согласно сведениям, внесенным на бланке N 0905590, сертификат соответствия N C-JP.АН32.В.05075 выдан органом по сертификации ООО "Дальневосточный сертификационный центр" (690105, г. Владивосток, ул. Бородинская, д. 46/50, ОГРН 1102539005634, аттестат аккредитации от 28.10.2011 N POCCV RU.0001.10АН32, орган, аккредитовавший орган по сертификации: Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии) заявителю Tozai Tsusho Co., Ltd (261-0002, Япония, Chiba-ken, Chiba-shi, Mihama-ku, Shin Minato, 89-4) сроком действия с 17.12.2014 по 16.12.2015 на основании протокола испытания от 08.10.2014 N 2831-С-ПТ-10/14, выданного испытательной лабораторией ООО "БИЗНЕС ХЭЛП" (аттестат аккредитации N РОСС RU.0001.21АВ87) в отношении запасных частей торговой марки ЕМЕХ, по каталогу ЕМЕХ для технического обслуживания и ремонта автомобилей, серийно выпускаемых изготовителем Tozai Tsusho Co., Ltd (адрес: 261-0002 JAPAN, Chiba-ken, Chiba-shi, Mihama-ku, Shin Minato 89-4, Япония) на заводах-изготовителях.

Сертификат соответствия N C-JP.АН32.В.05075 имеет приложения к двум строкам "изготовитель" и "продукция", по которым указаны номера бланков приложений.

В сертификате соответствия N C-JP.АН32.В.05075, выданном на запасные части торговой марки ЕМЕХ, по каталогу ЕМЕХ для технического обслуживания и ремонта автомобилей, указан изготовитель, Tozai Tsusho Co., Ltd (адрес: 261-0002, JAPAN, Chiba-ken, Chiba-shi, Mihama-ku, Shin Minato, 89-4, Япония), а в приложении на бланке N 0141748-0141785 филиалы заводов-изготовителей.

В качестве филиалов изготовителя "Tozai Tsusho Co., Ltd" включены общеизвестные, самостоятельные производители автомобилей и запасных частей для производимых ими автомобилей, в том числе:

- "SKODA AUTO a.s." Чешская Республика (29360 Mlada Boleslav, Vaclava Klementa, 869, Czeck Republic) (бланк приложения N 0141768);

- "RENAULT S.A.S." Франция (13/15, Quaile Callo, F-92100 Boulogne Billancourt, France) (бланк приложения N 0141766);

- "Kia Motors Corp." Корея (231, YangJae-dong, SeoCho-ku, Seoul, 137-936, Korea) (бланк приложения N 0141759);

- "Nissan Motors Corp., Ltd." Япония (17-l,Ginza 6-chome, Chuo-ku, Tokyo 104-8023 JAPAN) (бланк приложения N 0141764);

- "KYB Corporation" Япония (World Trade Center Bldg., 4-1, Hamamatsu-cho 2-chome, Minato-ku, Tokyo 105-6111, Japan) (бланк приложения N 0141760);

- "Daimler AG" Германия (Mercedesstrasse 137, 70327 Stuttgart, Germany) (бланк приложения N 0141753);

- "MAZDA MOTORS CORPORATION" Япония (Hiroshima ken, Akigun, Fuchumachi 3-1 730-8670 Japan) (бланк приложения N 0141761) и другие.

В ходе проверки в адреса представителей вышеуказанных компаний направлены запросы касающиеся производства товаров и/или упаковки к ним, маркированных товарным знаком "ЕМЕХ", и вхождения вышеуказанных производителей в состав транснациональной компании Tozai Tsusho Co., Ltd (ООО "Фольксваген Групп Рус" от 27.10.2016 N 04-19/15825, ООО "Нисан Мэнуфэкчуринг РУС" от 27.10.2016 N 04-19/15831, ЗАО "РЕНО РОССИЯ" от 27.10.2016 N 04-19/15826, ООО "Мобис Парте СНГ" от 25.10.2016 N 04-19/15771, ЗАО "Мерседес-Бенц РУС" от 25.10.2016 N 04-19/15772, Юридическая фирма "ДЛА Пайпер Рус Лимитед" от 27.10.2016 N 04-19/15828, ООО "Куб Евразия" от 25.10.2016 N 04-19/15774).

На запрос Курской таможни от представителей вышеуказанных компаний получены ответы, в которых сообщено, что они не входят в состав компании Tozai Tsusho Co., Ltd и не производят товары или упаковки к товарам, маркированным обозначением "ЕМЕХ".

Кроме того, сведения о спорном сертификате соответствия отсутствуют в едином реестре сертификатов соответствия, размещенной в федеральной информационной системе Федеральной службы по аккредитации.

Усмотрев в действиях общества состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, 06.12.2016 Курской таможней в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении N 10108000-533/2016.

По результатам рассмотрения материалов административного дела Курской таможней вынесено постановление от 23.12.2016 N 10108000-533/2016, которым общество привлечено к административной ответственности на основании части 3 статьи 16.12 КоАП РФ в размер 50.000 руб. штрафа.

Не согласившись с постановлением Курской таможни от 23.12.2016 N 10108000-533/2016, общество обратилось в Центральную оперативную таможню с жалобой.

Решением Центральной оперативной таможни от 10.05.2017 N 10119000/20ю/48А обществу отказано в удовлетворении жалобы.

Не согласившись с указанным постановлением Курской таможни и решением Центральной оперативной таможни, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций признали их необоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов, если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Толкование диспозиции части 3 статьи 16.2 КоАП РФ приводит к выводу о том, что объективную сторону данного правонарушения образуют два признака:

- заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов;

- такие сведения и документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений.

В соответствии с примечанием 2 к статье 16.1 КоАП РФ, для целей применения главы 16 КоАП РФ под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.

Как следует из материалов административного дела и обоснованно отмечено судами первой и апелляционной инстанций, общество при таможенном декларировании товаров представило недействительный сертификат соответствия N С-1Р.АИ32.В.05075, что послужило основанием для несоблюдения установленных ТР ТС 018/2011 запретов и ограничений, чем совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 4 ТК ТС, под запретами и ограничениями понимается комплекс мер, применяемых в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу, включающий меры нетарифного регулирования, меры, затрагивающие внешнюю торговлю товарами и вводимые исходя из национальных интересов, особые виды запретов и ограничений внешней торговли товарами, меры экспортного контроля, в том числе в отношении продукции военного назначения, технического регулирования, а также санитарно-эпидемиологические, ветеринарные, карантинные, фитосанитарные и радиационные требования, которые установлены международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов Таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза.

В соответствием с пунктом 2 Положения о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза продукции (товаров), в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза, утвержденного решением коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.12.2012 N 294 (далее - Положение N 294), к продукции (товарам), ввозимой (ввезенной) на таможенную территорию Таможенного союза, в отношении которой при ее таможенном декларировании одновременно с таможенной декларацией таможенным органам подлежат представлению документы, удостоверяющие соответствие такой продукции (товаров) обязательным требованиям, или сведения о таких документах, относится продукция (товары), которая включена в перечни продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям технических регламентов Таможенного союза.

Запасные части для транспортных средств, заявленные в ДТ N 10108060/021115/0001194, входят в Перечень товаров, в отношении которого устанавливаются требования ТР ТС 018/2011.

По смыслу пункта 8 раздела III ТР ТС 018/2011, единственными документами, удостоверяющими соответствие требованиям Технического регламента при выпуске в обращение компонентов транспортных средств, являются декларация о соответствии или сертификат соответствия.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отклонили доводы общества, поскольку ООО "ТМР импорт" при таможенном декларировании товаров представило недействительный сертификат соответствия N C-JP.АИ32.В.05075, что послужило основанием для несоблюдения установленных ТР ТС 018/2011 запретов и ограничений, чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.

Судами установлено, что сведения о сертификатах соответствия размещаются в федеральной информационной системе Федеральной службы по аккредитации на сайте "www.fsa.gov.ru". Как следует из письма Федеральной службы по аккредитации от 29.07.2016 N 24718/02-КК сведения, размещенные на указанном сайте, являются открытыми для ознакомления с ними юридических и физических лиц.

Следовательно, общество на момент заключения внешнеторгового контракта от 20.02.2015 N 2015-dwc-111 могло беспрепятственно проверить наличие информации о сертификате соответствия N C-JP.АИ32.В.05075 в едином реестре сертификатов соответствия и убедиться, что сведения о данном сертификате соответствия в единый реестр сертификатов соответствия не внесены.

На основании пункта 1 статьи 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Из пункта 3 статьи 179 ТК ТС следует, что таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В пункте 2 статьи 179 ТК ТС указано, что таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Пунктом 1 статьи 181 ТК ТС установлено, что при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

Согласно пункту 1 статьи 183 ТК ТС, подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация. Пунктом 2 статьи 183 ТК ТС установлено, что к таким документам относятся, в том числе, документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений.

Из положений статьи 187 ТК ТС следует, что при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе: осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем; брать пробы и образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа при соблюдении условий, предусмотренных статьей 155 ТК ТС; присутствовать при проведении таможенного осмотра и таможенного досмотра товаров должностными лицами таможенных органов и при взятии этими лицами проб и образцов товаров; знакомиться с имеющимися в таможенных органах результатами исследований проб и образцов, декларируемых им товаров; представлять в соответствии с ТК ТС документы и сведения в виде электронных документов; привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах; пользоваться иными полномочиями и правами, предусмотренными ТК ТС.

Согласно статье 188 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан:

1) произвести таможенное декларирование товаров;

2) представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза;

3) предъявить декларируемые товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа;

4) уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с настоящим Кодексом;

5) соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре;

6) выполнять иные требования, предусмотренные ТК ТС.

Статьей 189 ТК ТС определено, что декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 настоящего Кодекса, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

Согласно пункту 7 статьи 190 ТК ТС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ установлено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если у лица имелась возможность для соблюдения норм и правил, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, непринятие участником ВЭД надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

В данном случае общество могло знать о том, что сертификат соответствия N C-JP.АИ32.В.05075 выдан с нарушением действующего законодательства, могло до подачи декларации на товары проверить информацию об изготовителе продукции, указанной в сертификате соответствия, проверить наличие сведений о сертификате соответствия в Едином реестре сертификатов соответствия, размещенном на официальном интернет-сайте Росаккредитации, получить выданные в установленном порядке документы, необходимые для подтверждения соответствия и представить их в таможенный орган.

На основании установленных судами фактических обстоятельств дела, суды пришли к обоснованному выводу о том, что общество не предприняло всех зависящих от него мер, направленных на представление в таможенный орган действительного сертификата соответствия, что послужило основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации, ограничений.

Таким образом, субъективную сторону административного правонарушения, совершенного обществом, суды также обоснованно сочли доказанной, в связи с чем у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований.

Довод, приведенный ООО "ТМР импорт" в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции находит подлежащим отклонению, поскольку в данном случае, судами не допущено нарушений норм процессуального права и отсутствуют основания для отмены судебных актов, предусмотренные пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Для применения названной нормы необходимо, чтобы судебный акт был принят о правах и об обязанностях лица, не участвовавшего в деле, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются его права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судебный акт по настоящему делу не принят о правах и об обязанностях АО "Тозаи Цушо Ко. ЛТД", ООО "Торгово-производственная фирма "Семиона", каких-либо выводов о правах и об обязанностях АО "Тозаи Цушо Ко. ЛТД", ООО "Торгово-производственная фирма "Семиона" судебные акты не содержат.

Иных нарушений судами норм части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не допущено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм процессуального права судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании этих норм.

Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки судов при принятии обжалуемых актов. Каких-либо новых доводов кассационная жалоба не содержит, а приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности принятых по делу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, могущих повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.

По смыслу указанной нормы, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу предоставлено право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из буквального толкования приведенной нормы следует, что такое право обусловлено, в первую очередь, фактом наличия нарушенного права или охраняемого законом интереса.

При этом из текста обжалуемых судебных актов не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях АО "Тозаи Цушо Ко. ЛТД", никаких обязанностей на заявителя жалобы судебными актами по настоящему делу не возложено, в текстах решения и постановления отсутствуют какие-либо выводы в отношении АО "Тозаи Цушо Ко. ЛТД", данными судебными актами непосредственно не затрагиваются его права и обязанности.

При указанных обстоятельствах производство по кассационной жалобе АО "Тозаи Цушо Ко. ЛТД" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по кассационной жалобе АО "Тозаи Цушо Ко. ЛТД" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2017 года по делу N А41-44060/17 прекратить.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2017 года по делу N А41-44060/17 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ТМР импорт" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

Е.А. Ананьина Р.Р. Латыпова