Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2018 г. N Ф05-3499/18 по делу N А41-47942/2017

г. Москва

12 апреля 2018 г.

N А41-47942/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Зенькова Е.Л.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Туманова Эльдара Валерьевича

на определение от 25.09.2017

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Д.А. Пономаревым,

на определение от 18.10.2017

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Д.А. Пономаревым,

на определение от 17.01.2018

Десятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями В.А, Муриной, Н.Я. Гараевой, В.П. Мизяк,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Негоциант" о признании общества с ограниченной ответственностью "МС Девелопмент" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба была подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: согласно пункту 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

Вместе с тем, в нарушение положений пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Туманова Э.В. не содержит указанных требований и оснований.

Кроме того, согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При этом, частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Между тем, к кассационной жалобе не были приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Московского округа от 06 марта 2018 года кассационная жалоба Туманова Эльдара Валерьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 25.09.2017, определение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2017 и определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 оставлена без движения.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 06 апреля 2018 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицам участвующим в деле; уточнить кассационную жалобу, в соответствии с положениями пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) публикация определения суда кассационной инстанции от 06 марта 2018 года об оставлении кассационной жалобы без движения осуществлена в информационном ресурсе сети интернет "Картотека арбитражных дел" - интернет-сайте http://kad.arbitr.ru 07.03.2018 20:03:24.

Согласно данным с сайта Почты России, определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 06 марта 2018 года получено адресатом 17 марта 2018 года.

Между тем, до настоящего времени заявитель кассационной жалобы в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ввиду чего кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым возвратить заявителю кассационную жалобу.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы пода-ны в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются при-менительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Феде-рации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу и приложенные к нему документы возвратить заявителю - Туманову Эльдару Валерьевичу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.Л. Зенькова