Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2018 г. N Ф05-6322/18 по делу N А41-108471/2017

г. Москва

13 апреля 2018 г.

Дело N А41-108471/2017

Судья Завирюха Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "Универсал СК"

на определение от 12 февраля 2018 года

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Машиным П.И.,

на постановление от 05 марта 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Коноваловым С.А., Боровиковой С.В., Немчиновой М.А.,

по иску ООО "Изолстрой"

к ООО "Универсал СК"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба ООО "Универсал СК" на определение Арбитражного суда Московской области от 12.02.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 о передаче дела N А41-108471/2017 в Арбитражный суд города Москвы по подсудности подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства.

Согласно части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Исходя из смысла части 3 статьи 39 и части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 3 пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не предусмотрено обжалование определения о передаче дела по подсудности в суд кассационной инстанции.

Таким образом, поскольку возможность обжалования вышеуказанных определения суда и постановления апелляционного суда, принятых по вопросу о передаче дела по подсудности, в кассационном порядке законом не предусмотрена, кассационная жалоба ООО "Универсал СК" подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, то указанные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "Универсал СК".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.В. Завирюха