Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2018 г. N Ф05-4572/18 по делу N А40-57247/2017

г. Москва

17 апреля 2018 г.

Дело N А40-57247/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2018.

Полный текст постановления изготовлен 17.04.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Кобылянского В.В., Крекотнева С.Н.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "КотАвтотранс": Щербаков А.С. по доверенности от 01.04.2018,

от страхового акционерного общества "ВСК": Липартия А.Т по доверенности от 22.09.2017 N 2023-Д,

рассмотрев 11.04.2018 в судебном заседании кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК"

на решение от 06.10.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Стародуб А.П.,

на постановление от 13.01.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Свиридовым В.А., Чеботаревой И.А., Каменецким Д.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "КотАвтотранс"

к страховому акционерному обществу "ВСК"

о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (ООО) "КотАвтотранс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к страховому акционерному обществу (САО) "ВСК" о взыскании страхового возмещения в размере 1 051 675 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2018, с САО "ВСК" в пользу ООО "КотАвтотранс" взыскано страховое возмещение в размере 1 035 900,41 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, САО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 06.10.2017 и постановление от 13.01.2018 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, уточнил просительную часть кассационной жалобы и просил отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что 10.09.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования ответственности экспедитора N 15391500R1045, согласно которому объектом страхования являются имущественные интересы истца, связанные с его обязанностью возместить грузовладельцу ущерб, причиненный при экспедировании груза (пункт 1.1 договора).

Страховым случаем, в соответствии с п. 2.2.1.1 договора от 10.09.2015 N 15391500R1045, является возникновение обязанности ООО "КотАвтотранс" возместить нанесенный в течение срока действия договора ущерб имущественным интересам грузовладельца, в связи с гибелью или повреждением груза в результате ДТП.

Суд также установил, что вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 42 км. Московского правления а/д Дашков-Воскресенское, Липецкой обл. 16.07.2016 был поврежден груз "Соки и нектары", который был передан ООО "КотАвтотранс" на основании договора от 01.04.2016 N РТ КОТАВТ- 2016, а также поручения экспедитору от 19.07.2016 N 1793123. Отправитель груза - ОП "ПепсиКо Холдингс", Липецкая обл., г. Лебедянь, ул. Матросова, 7, получатели - ЗАО "Торговый Дом "Перекресток", г. Москва, пл.Суворовская, д. 1, основание - контракт от 11.01.2014.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия владельцу груза - ООО "ПепсиКо Холдингс" был причинен ущерб в размере 1 065 841,92 руб.

ООО "КотАвтотранс" уведомило 16.07.2016 САО "ВСК" о наступлении страхового случая по единой горячей линии, в связи с чем, был присвоен номер обращения 1669872.

ООО "ПепсиКо Холдингс" в адрес ООО "КотАвтотранс" 25.07.2016 была выставлена претензия N 236059-LEB16 на сумму 1 065 841,92 руб., которая была удовлетворена ООО "КотАвтотранс" в полном объеме на основании пунктов 8.1, 8.4, 8.6, 8.16 договора от 01.04.2016 N РТ КОТАВТ-2016.

Впоследствии 05.08.2016 ООО "КотАвтотранс" было подано заявление страховщику на выплату страхового возмещения в размере 1 051 675,54 руб., а также предоставлены необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, размер ущерба и др.

Отказ ответчика в выплате страхового возмещения по указанному страховому случаю послужил основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Установив факт наступления страхового случая и размер ущерба, неисполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1 035 900 руб. 41 коп. - с учетом франшизы, суд в соответствии со статьями 929, 1064, 1079, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял правильное решение об удовлетворении исковых требований в части.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой суда обстоятельств по делу и доказательств, представленных в материалы дела, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2018 по делу N А40-57247/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

В.В.Кобылянский С.Н. Крекотнев