Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2018 г. N Ф05-4128/18 по делу N А40-8569/2017

г. Москва

18 апреля 2018 г.

Дело N А40-8569/2017

Резолютивная часть определения объявлена 11.04.2018.

Полный текст определения изготовлен 18.04.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Закутской С.А.,

судей Голобородько В.Я., Савиной О.Н.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "РК Проект" - Смирнова Е.В., представитель по доверенности от 08.08.2017;

от акционерного общества "НС Банк" - Семочкин А.А., представитель по доверенности N 250 от 17.05.2017; Васильев Д.А., представитель по доверенности N 453 от 27.1.2017;

рассмотрев 11.04.2018 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РК Проект"

на постановление от 30.01.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ким Е.А., Стешаном Б.В., Верстовой М.Е.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Минора Лайф" к обществу с ограниченной ответственностью "Административный сервис" о взыскании 929 802 313 руб. 89 коп. по договору займа N МЛ-ДМ/1903 от 19 марта 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

общество ограниченной ответственностью "Минора Лайф" (далее - ООО "Минора Лайф", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Административный сервис" (далее - ООО "Административный сервис", ответчик) задолженности по Договору займа от 19.03.2013 г. N МЛ-ДМ/1903 в размере 929 802 313 руб. 89 коп., из которых: 700 000 000 руб. - заем, 229 802 313 руб. 89 коп. - проценты за пользование займом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2017 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 года решение Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2017 года отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "РК Проект" (далее - ООО "РК Проект"), не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 года отменить и оставить в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2017 года.

Кроме того, заявитель просил произвести замену ООО "Минора Лайф" по данному делу N А40-8569/17 на ее сингулярного правопреемника ООО "РК Проект".

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

27 марта 2018 года в адрес суда поступил отзыв АО "НС Банк", который приобщен к материалам дела в порядке ст. 279 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Московского округа в соответствии со ст. 18 АПК РФ произведена замена председательствующего судьи Зверевой Е.А. на судью Закутскую С.А.

В обоснование доводов кассационной жалобы ООО "РК Проект" указало, что в рамках процедуры банкротства ООО "Минора Лайф" произведены торги по продаже имущества должника, предметом которых являлась, в том числе, задолженность ООО "Административный сервис" по договору займа N МЛ-ДМ/1903 от 19 марта 2012 г.

Как указал заявитель, победителем вышеуказанных торгов признано ООО "ЭкоСтрой", которое 30.11.2017 заключило с ООО "РК Проект" (цессионарий) Договор уступки прав требования (цессии) N 1, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права (требования) к юридическим и физическим лицам, в том числе, к ООО "Административный сервис".

В связи с вышеизложенным ООО "РК Проект" считает, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 года нарушает его права и законные интересы.

Представитель ООО "РК Проект" в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель АО "НС Банк" в судебном заседании возражал против доводов кассационной жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, обсудив возможность рассмотрения кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, заявитель к участию в деле в предусмотренном законом порядке (статьи 47 и 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не привлекался, то есть лицом, участвующим в данном деле, не является.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях не участвовавшего в деле лица лишь в том случае, если судебным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на него возлагаются какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, в данном случае судом рассмотрен спор, возникший из договора займа, заключенного между ООО "Минора Лайф" и ООО "Административный сервис", при этом ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях обжалуемого судебного акта не содержатся суждения непосредственно о правах и об обязанностях ООО "РК Проект", права указанного лица относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены, участником правоотношений, рассматриваемых судом, он не являлся.

ООО "РК Проект" в обоснование поданной кассационной жалобы ссылается на то, что задолженность ООО "Административный сервис" была приобретена на торгах правопредшественником ООО "РК Проект", однако документов, подтверждающих данное обстоятельство, общество не представило.

При таких обстоятельствах суд округа считает, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что обжалуемым судебным актом нарушаются его права и законные интересы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку ООО "РК Проект" не является лицом, участвующим в данном деле, при этом им не представлены доказательства нарушения оспариваемым судебным актом его прав и законных интересов, производство по кассационной жалобе ООО "РК Проект" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием у ООО "РК Проект" права на обжалование судебного акта.

Руководствуясь статьями 150, 151, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РК Проект" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 по делу N А40-8569/17 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Закутская

Судьи

О.Н. Савина В.Я. Голобородько