Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2018 г. N Ф05-3390/18 по делу N А40-98224/2017

г. Москва

23 апреля 2018 г.

N А40-98224/2017

Судья Котельников Д.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "СТРУГЕОН"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2017,

принятое судьей Козловым А.Ф.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017,

принятое судьями Каменецким Д.В., Пронниковой Е.В., Чеботаревой И.А.,

по иску ООО "СТОЛИЧНЫЕ КОНДИТЕРЫ" (ОГРН: 1137746523342)

к ООО "СТРУГЕОН" (ОГРН: 1167746313130)

о взыскании 19 262 762 руб. 60 коп. по договору от 10.11.2016 N 13/12

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02 марта 2018 года по делу N А40-98224/2017 кассационная ООО "СТРУГЕОН" в связи с нарушением при ее подаче требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была оставлена без движения до 02.04.2018.

Указанным определением заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить документы об уплате государственной пошлины в установленном размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) ее уплаты с приложением подтверждающих документов (ст.64 НК РФ).

Копия определения от 02.03.2018 была направлена заказным письмом по адресу касстора, указанному в жалобе и в ЕГРЮЛ, а именно: 119602, г. Москва, ул. Коштоянца, д.20, корп.3, пом.1, комн.7, с присвоением почтового индентификатора 12799420094526.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с указанным идентификатором возвращено в суд после неудачной попытки вручения.

Кроме того, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения было размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что лицо, подавшее кассационную жалобу, обязано самостоятельно принимать меры по получению информации о ее движении и по устранению обстоятельств, с наличием которых жалоба оставлена без движения.

К указанной в определении суда от 02.03.2018 дате, а также на момент вынесения настоящего определения заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем эта жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием сведений об уплате государственной пошлины вопрос ее возврата заявителю не может быть разрешен по существу.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "СТРУГЕОН"

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 12 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Д.В. Котельников