Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2018 г. N Ф05-4093/18 по делу N А40-72937/2017

г. Москва

23 апреля 2018 г.

Дело N А40-72937/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Крекотнев Сергей Николаевич,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО ПО "Автосервис-транспорт" (истца) на решение от 11 сентября 2017 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Козловым В.Ф., и постановление от 18 декабря 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Алексеевой Е.Б., Александровой Г.С., Савенковым О.В.

по иску ООО ПО "Автосервис-транспорт"

к АО "ВЭБ-Лизинг"

о взыскании 2 015 244 руб. 32 коп. неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2018 кассационная жалоба ООО ПО "Автосервис-транспорт", как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была оставлена без движения до 16.04.2018.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", копия названного определения об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена 14.03.2018 по адресу заявителя, указанному в кассационной жалобе: 625046, г. Тюмень, ул. Широтная, д. 125 (почтовый идентификатор - 12799420134291).

Кроме того, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 14.03.2018 было размещено 15.03.2018 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru., при этом из материалов дела также следует, что ООО ПО "Автосервис-транспорт" надлежащим образом был извещено о начале процесса по иску, обладало информацией о дальнейшем движении дела и, следовательно, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано было самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К установленной судом дате заявитель жалобы (истец) не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО ПО "Автосервис-транспорт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 18.12.2017 по делу N А40-72937/2017 возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе почтовый конверт на 1 л.

Судья

С.Н.Крекотнев