Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2018 г. N Ф05-3705/18 по делу N А41-38599/2017

город Москва

23 апреля 2018 г.

Дело N А41-38599/17

Резолютивная часть определения объявлена 19 апреля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 23 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Каменской О.В., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

от третьих лиц: представители не явились;

рассмотрев 19 апреля 2018 года в судебном заседании жалобу истца - АО "ВИКОНТ-АВИА" на определение от 07 марта 2018 года Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Ананьиной Е.А., по делу N А41-38599/17

по иску АО "ВИКОНТ-АВИА"

о признании отсутствующим права аренды на часть земельного участка

к АО "Международный аэропорт Шереметьево",

третьи лица: Росимущество, ТУ Росимущества в Московской области, Управление Росреестра по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

АО "ВИКОНТ-АВИА" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "Международный аэропорт Шереметьево" о признании отсутствующим права ответчика на аренду части земельного участка с кадастровым номером 50:10:0000000:26 и обязании Управления Росреестра по Московской области внести изменения в материалы кадастрового учета, содержащие описание границ земельного участка с кадастровым номером 50:10:0000000:26.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.08.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

28.02.2018 в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба АО "ВИКОНТ-АВИА".

Определением Арбитражного суда Московского округа от 07 марта 2018 года кассационная жалоба возвращена обществу.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, АО "ВИКОНТ-АВИА" обратилось с жалобой.

Жалоба рассмотрена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, арбитражный суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу кассационной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, также следует учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Возвращая кассационную жалобу общества на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции сослался на то, что данная жалоба подана в суд первой инстанции 14.02.2017 (нарочно) с пропуском установленного законом срока на ее подачу, между тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов обществом не заявлено.

Согласно же почтовому штемпелю на конверте кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 24.08.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.12.2017 направлена в арбитражный суд первой инстанции 07.02.2018.

Кроме того, как следует из оттиска штампа суда первой инстанции, кассационная жалоба АО "ВИКОНТ-АВИА" поступила в суд по почте.

Следовательно, кассационная жалоба была подана обществом в пределах срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а кассационная жалоба общества принятию к производству.

Руководствуясь статьями 184, 185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 07 марта 2018 года по делу N А41-38599/17 - отменить.

Кассационную жалобу АО "ВИКОНТ-АВИА" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2017 года по делу N А41-38599/17 принять к производству и назначить к рассмотрению на 17 мая 2018 года в 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, корп. 2, этаж 2, зал N 6.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

О.В. Каменская Е.Е. Шевченко