Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2018 г. N Ф05-4813/18 по делу N А41-39079/2017

г. Москва

26 апреля 2018 г.

N А41-39079/2017

Судья Котельников Д.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ЗАО "Роста"

на решение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2017,

принятое судьей Левкиной О.В.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017,

принятое судьями Семушкиной В.Н., Коноваловым С.А., Немчиновой М.А.,

по иску ООО "Фитосила" (ОГРН: 1027718003114)

к ЗАО "Роста" (ОГРН: 1027726007561)

о взыскании задолженности и пени

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2018 года по делу N А41-39079/2017 кассационная жалоба АО "Роста" в связи с нарушением при ее подаче требований, предусмотренных пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была оставлена без движения до 23.04.2018.

Указанным определением заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить документы об уплате государственной пошлины в установленном размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) ее уплаты с приложением подтверждающих документов (ст.64 НК РФ), а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ООО "Фитосила".

Копия определения от 21 марта 2018 года была направлена заказным письмом по указанному ЕГРЮЛ адресу места регистрации: 142100, Московская область, г. Подольск, проспект Ленина, д.1, с присвоением почтового индентификатора 12799421806623.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с указанным выше идентификатором получено адресатом 31 марта 2018 года.

Кроме того, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения было размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что лицо, подавшее кассационную жалобу, обязано самостоятельно принимать меры по получению информации о ее движении и по устранению обстоятельств, с наличием которых жалоба оставлена без движения.

К указанной в определении суда от 22 марта 2018 года дате, а также на момент вынесения настоящего определения заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем эта жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием сведений об уплате государственной пошлины вопрос ее возврата заявителю не может быть разрешен по существу.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить АО "Роста".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л.

Судья

Д.В.Котельников