Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2018 г. N Ф05-4490/18 по делу N А40-240497/2016

г. Москва

25 апреля 2018 г.

Дело N А40-240497/2016

Резолютивная часть определения объявлена 19 апреля 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Дунаевой Н.Ю., Петровой Е.А.

от истца - Прокуратуры города Москвы - Попова Е.Н. - старший прокурор отдела управления Прокуратуры города Москвы

от истца - ТУ Росимущества по городу Москве - Зайчикова Е.А. по дов. от 02.03.2018 N 422-02/4609

от ответчика - ООО Международная академическая издательская компания "НАУКА/ИНТЕРПЕРИОДИКА" - адвокат Кормильцына О.Б. по дов. от 10.01.2018, Почивалова М.А. по дов. от 10.01.2018

от ответчика - ООО "Международное академическое агентство "НАУКА" - не явился, извещен

третьи лица:

от ФГУП "Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгорапространительский центр "Наука" - Кузнецова Е.В. по дов. от 12.12.2017, Попова О.Ю. по дов. от 26.12.2017

от ФГБУ "Российская академия наук" - не явился, извещен

от ФАНО - Иванов А.Д. по дов. от 20.11.2017

от Компании "ПЛЕАДЕС ПАБЛИШИНГ, ИНК." - не явился, извещен

от Управления Росреестра по Москве - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле (ст. 42 АПК РФ) - Васильева Владимира Ивановича на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2017 года, принятое судьей Скачковой Ю.А., и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, от 30 января 2018 года принятое судьями Сумароковой Т.Я., Лящевским И.С., Валюшкиной В.В.,

по иску Прокуратуры города Москвы, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве

к Обществу с ограниченной ответственностью Международная академическая издательская компания "НАУКА/ИНТЕРПЕРИОДИКА", ООО "Международное академическое агентство "НАУКА"

третьи лица: ФГУП "Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгорапространительский центр "Наука"; Федеральное государственное бюджетное учреждение "Российская академия наук"; ФАНО, Компания "ПЛЕАДЕС ПАБЛИШИНГ, ИНК.", Управление Росреестра по Москве

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее - ТУ Росимущества в г. Москве) и Федерального агентства научных организаций (далее - ФАНО), к обществу с ограниченной ответственностью Международная академическая издательская компания "Наука/Периодика" (далее - МАИК, ответчик) об истребовании из незаконного владения ответчика нежилых помещений общей площадью 3139,7 кв. м, расположенных на 5 и 6 этажах здания по адресу г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 90, и обязании передать их в освобожденном виде ФГУП "Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгорапространительский центр "Наука".

Судом привлечено ТУ Росимущества по г. Москве к участию в деле в качестве соистца, изменен статус ФАНО России на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, в качестве соответчика привлечено ООО "Международное академическое агентство "Наука" (далее - МААН), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФГУП "Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгорапространительский центр "Наука" (далее - Академиздатцентр, ФГУП "Издательство "Наука"), Федеральное государственное бюджетное учреждение "Российская академия наук" (далее - РАН), Федеральное агентство научных организаций (далее - ФАНО), Компания "ПЛЕАДЕС ПАБЛИШИНГ, ИНК.", Управление Росреестра по Москве.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено об уточнении исковых требований, из предмета спора исключены помещения, занимаемые МААН на основании договора аренды, в связи с чем, судом при принятии решения МААН исключено из числа ответчиков. Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 октября 2017 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением, лицо, не участвующее в деле - Васильев Владимир Иванович, обратился в порядке ст. 42 АПК РФ в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции, считая, что его права затронуты принятыми по делу судебными актами.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 06 апреля 2018 кассационная жалоба Васильева В.И. принята к производству.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Васильева В.И., суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе Васильева В.И. по следующим основаниям.

Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правом на кассационное обжалование обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из действующего законодательства и сложившейся судебной практики следует, что для признания права на обжалование судебного акта недостаточно того, что принятый судебный акт затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле. Необходимо, чтобы этот судебный акт был принят непосредственно о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Заявитель указывает, что он являлся руководителем Издательско-производственным и книготорговым объединением "Наука". По мнению заявителя судами необоснованно сделан вывод о злоупотреблении правом со стороны Васильева В.И.

Однако указанный вывод о злоупотреблении правом непосредственно Васильевым В.И. в судебных актах отсутствует и приведенные заявителем кассационной жалобы обстоятельства не свидетельствуют о принятии арбитражным судом решения о правах и обязанностях Васильева В.И..

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо возлагаются обязанности на это лицо.

Обжалуемые судебные акты не содержат каких-либо выводов в отношении прав и обязанностей непосредственно Васильева В.И., он не является стороной в споре.

Каких-либо доводов относительно прав и обязанностей Васильева В.И. в кассационной жалобе не приведено. Сама по себе заинтересованность в исходе дела не является основанием для привлечения лица к участию в деле.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что Васильев В.И. не может быть отнесен к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, следовательно, не имеет права на кассационное обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2017 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 года.

Таким образом, производство по кассационной жалобе Васильева В.И. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 42, 150, 184, 185, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Васильева Владимира Ивановича на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 года по делу N А40-240497/2016 прекратить.

Возвратить Васильеву Владимиру Ивановичу из федерального бюджета 3000 рублей, оплаченные за подачу кассационной жалобы по чеку от 28.03.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий - судья

С.В. Нечаев

Судьи

Н.Ю. Дунаева Е.А. Петрова