Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2018 г. N Ф05-20044/17 по делу N А40-34492/2017

город Москва

27 апреля 2018 г.

Дело N А40-34492/2017

Резолютивная часть определения объявлена 24 апреля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 27 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: А.А. Гречишкина

судей: А.А. Дербенева, О.В. Каменской

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев 24 апреля 2018 года в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоблок" на определение Арбитражного суда Московского округа об исправлении опечатки от 22 февраля 2018 года, принятое судьями Котельниковым Д.В., Анциферовой О.В., Матюшенковой Ю.Л., по делу N А40-34492/2017

по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоблок" (ОГРН 1157746110422)

о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Минобороны России (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о расторжении заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Теплоблок" (далее - ответчик) государственного контракта и взыскании 2 618 059,61 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по поставке.

Определением суда первой инстанции от 24.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017, предъявленный иск оставлен без рассмотрения вследствие несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора по каждому из заявленных требований.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы в судебном заседании 23 января 2018 года была объявлена резолютивная часть постановления, постановление суда кассационной инстанции, изготовлено в полном объеме 30 января 2018 года, согласно которому обжалуемые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2018 года исправлены опечатки, допущенные в мотивировочной части постановления Арбитражного суда Московского округа от 30 января 2018 года по делу N А40-34492/2017

В жалобе ООО "Теплоблок" просит об отмене определения суда кассационной инстанции от 22 февраля 2018, указывая, что определение принято с существенным нарушением норм процессуального права, суд посредством исправления опечатки фактически изменил содержание постановления от 30 января 2018 года.

Как считает ООО "Теплоблок" определение суда от 22 февраля 2018 противоречит положениям ч.3 ст. 179 АПК РФ, поскольку в результате исправления существенно изменяется содержание и смысл мотивировочной части указанного постановления.

Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда кассационной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с п. 3 ст. 284 АПК РФ неявка указанных лиц не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Согласно п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опечаткой следует понимать случайную ошибку в письменном (печатном) тексте, сделанную по рассеянности, невнимательности; описки и неточности связанные с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильное написание в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Исходя из смысла вышеназванной нормы процессуального законодательства исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Поскольку допущенная в тексте постановления суда опечатка не затрагивает существа судебного акта, она может быть исправлена на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изготовлении текста постановления допущена опечатка в его мотивировочной части (абз. 6 стр. 2) в виде излишнего указания частицы "не" и неправильного склонения слова "основания"; (абз.4 стр.3) в виде пропуска частицы "не" перед словом "соглашаясь", а также абз 2,3 стр. 4-, отмечая, что четвертый абзац не подлежал переносу в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, вышеуказанные опечатки, допущенные в мотивировочной части постановления, не затрагивают существа принятого постановления, не изменяют выводы, к которым пришел суд, поэтому подлежат исправлению на основании ч. 3 ст. 179 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи, с чем подлежат отклонению.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает определение об исправлении опечатки от 22 февраля 2018 года, законным, вынесенным в соответствии с процессуальными нормами и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2018 года по делу N А40-34492/2017 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоблок" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

А.А. Дербенев О.В. Каменская