Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2018 г. N Ф05-7005/18 по делу N А40-191425/2017

г. Москва

24 апреля 2018 г.

Дело N А40-191425/2017

Судья Дербенев А.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ТД Акваком"

на определение от 21 декабря 2017 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Моисеевой Ю.Б.

на постановление от 16 марта 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Свиридовым В.А., Красновой Т.Б., Чеботаревой И.А.

по иску ООО "ТрансЛогистик"

к ООО "ТД Акваком"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ: ООО "ТРАНСЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТД АКВАКОМ" о взыскании 1 534 250 руб. задолженности по договору поставки N 08112016/3 от 08.11.2016.

При рассмотрении дела ООО "ТД Акваком" заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу N А40-191425/2017 до вступления в законную силу конечного судебного акта по делу N А41-81635/2016 по иску АКБ "НЗБанк" к ООО "ТД Акваком".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-81635/2016 отказано.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ООО "ТД Акваком" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.

Согласно части 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

Возможность обжалования в суд кассационной инстанции определения арбитражного суда об отказе в приостановлении производства по делу нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена. Дальнейшему движению дела данное определение не препятствует.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, кассационная жалоба ООО "ТД Акваком" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю - ООО "ТД Акваком".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.А. Дербенев