Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2018 г. N Ф05-7285/18 по делу N А40-139779/2017

город Москва

27 апреля 2018 г.

Дело N А40-139779/17

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи Кольцовой Н.Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Армеец"

на решение от 08 ноября 2017 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Поляковой А.Б. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 12 февраля 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Каменецким Д.В. в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие"

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Армеец"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 20.04.2018 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Армеец" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 по делу N А40-139779/17.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Армеец", не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, возвращение кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в соответствии с требованиями, предъявляемыми частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не производится.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Армеец" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кобылянский