Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2018 г. N Ф05-7652/18 по делу N А40-179200/2017

город Москва

03 мая 2018 г.

Дело N А40-179200/2017

Судья А.А. Гречишкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной службы исполнения наказаний на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2017 года, принятое судьей А.А. Эльдеевым в порядке упрощенного производства, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г., принятое судьей Т.Б. Красновой,

по исковому заявлению Федеральной службы исполнения наказаний

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области"

о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба исполнения наказаний обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области" о взыскании неустойки в размере 17 921, 57 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2017 года, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с судебными актами Федеральная служба исполнения наказаний обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы Федеральная служба исполнения наказаний не указывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.А. Гречишкин