Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2018 г. N Ф05-7654/18 по делу N А40-195897/2017

г. Москва

3 мая 2018 г.

N А40-195897/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Бочарова Н.Н.

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО Страховое общество "Сургутнефтегаз"

на определение от 30.11.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Скачковой Ю.А.,

на постановление от 09.02.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Румянцевым П.В., Красновой Т.Б., Свиридовым В.А.,

по иску ООО Страховое общество "Сургутнефтегаз"

о взыскании компенсации страхового возмещения

к Российскому Союзу Автостраховщиков,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховое общество "Сургутнефтегаз" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018.

Одновременно с кассационной жалобой обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указано на то, что апелляционным судом неправомерно в нарушение положений статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано на то, что срок обжалования составляет один месяц. При этом истец отмечает, что им соблюден двухмесячный срок на обжалование судебных актов в кассационной порядке, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, и исходя из приведенных в ходатайстве доводов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что указанные в ходатайстве обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на кассационное обжалование.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Иной срок подачи кассационной жалобы установлен частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Согласно 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В настоящем случае заявителем обжалуется определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018.

Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование судебных актов истекает в последний день следующего месяца - 12.03.2018 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд города Москвы через систему подачи жалоб "Мой арбитр" 09.04.2018, то есть за пределами установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу частью 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьи 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Общество в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы указало на то, что кассационная жалоба по настоящему делу подлежала подаче в двухмесячный срок, установленный статей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, такой подход является ошибочным. В силу положений части 5 статьи 188, части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента вступления в законную силу обжалуемого постановления и составляет один месяц.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Следовательно, срок подачи кассационной жалобы надлежит исчислять с 09.02.2018 и до 12.03.2018.

Ссылка в тексте кассационной жалобы на необходимость применения в рассматриваемом случае положений части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о двухмесячном сроке кассационного обжалования является необоснованной, поскольку указанная норма права в рассматриваемом случае применению не подлежит.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в восстановлении срока на кассационное обжалование кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО Страховое общество "Сургутнефтегаз" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу ООО Страховое общество "Сургутнефтегаз" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Н.Бочарова