Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2018 г. N Ф05-4617/18 по делу N А40-68053/2017

г. Москва

03 мая 2018 г.

Дело N А40-68053/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Завирюха Л.В.

судей Филиной Е.Ю., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от истца: Войтенко Д.С., доверенность от 30.03.2018

от ответчика: Шальнева И.П., доверенность от 15.11.2017, Жилина Т.А., доверенность от 26.03.2018

рассмотрев 24 апреля 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО "Атомэнергопроект"

на решение от 06 сентября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Лихачевой О.В.,

на постановление от 23 января 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гармаевым Б.П., Титовой И.А., Гончаровым В.Я.,

по иску ПАО "Энергоспецмонтаж"

к АО "Атомэнергопроект"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Энергоспецмонтаж" (далее - ПАО "Энергоспецмонтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу "Атомэнергопроект" (далее - АО "Атомэнергопроект", ответчик) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании денежных средств за фактически выполненные работы по изготовлению деталей прямых участков технологических трубопроводов на энергоблоке N 1 Нововоронежской АЭС-2 в размере 62 430 013,08 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО "Атомэнергопроект" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые решение и постановление, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением судом норм процессуального права.

В судебном заседании представитель АО "Атомэнергопроект" поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ПАО "Энергоспецмонтаж" просил оставить обжалуемое решение и постановление без изменения по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, АО "Атомэнергопроект" является генеральным подрядчиком строительства Нововоронежской АЭС-2 на основании договора генерального подряда с АО "Концерн "Росэнергоатом" от 15.08.2008 N 08108/378 на сооружение Нововоронежской АЭС-2 с энергоблоками N 1 и N 2.

Между АО "Атомэнергопроект" (генподрядчик) и ПАО "Энергоспецмонтаж" (подрядчик) 27.02.2015 заключены договоры подряда N 571//08108/378 ДС15-50 и N 555//08108/378 ДС 14-36 на выполнение комплекса тепломонтажных работ при сооружении объектов энергоблока N 1 Нововоронежской АЭС-2.

Подрядчиком выполнялись работы, предусмотренные договорами, по монтажу технологических трубопроводов диаметром до 89 мм в зданиях 10UJA, 10UKC, 10UKA, 10UMA, 11UBN, 12UBM, 13UBN энергоблока N 1 Нововоронежской АЭС-2 из материалов и оборудования поставки генподрядчика

Согласно пункту 12.1.6 договоров генподрядчик вправе обеспечивать подрядчика предусмотренными рабочей документацией материалами и оборудованием в соответствии с перечнями материалов и оборудования централизованной закупки генподрядчика, которые после утверждения соответствующим распорядительным актом генподрядчика становятся неотъемлемой частью договоров подряда.

В соответствии с пунктом 12.1.8 договоров подряда каждая сторона несет ответственность за соответствие используемых материалов и оборудования, поставляемых этой стороной, проектным спецификациям, государственным стандартам и техническим условиям.

Согласно проектной документации, в частности, изометрическим схемам, монтаж трубопроводов диаметром до 89 мм осуществляется из деталей трубопроводов, в том числе прямых участков.

Генподрядчиком переданы подрядчику для целей монтажа трубопроводов не детали, а трубы длиной 6-12 метров, что подтверждается накладными по форме М-15, актами по форме ОС-15, а также комплектовочными ведомостями, являющимися неотъемлемой частью документации завода-изготовителя.

В связи с тем, что поставка материалов была произведена генподрядчиком трубами, а не деталями, что зафиксировано в акте от 21.08.2015 совместной комиссии АО "Атомэнергопроект" и ПАО "Энергоспецмонтаж", вследствие чего возникла необходимость изготовления прямых участков трубопроводов на месте монтажа.

Выполнение сопутствующих работ по изготовлению деталей прямых участков для обеспечения монтажа технологических трубопроводов диаметром до 89 мм в зданиях 10UJA, 10UKC, 10UKA, 10UUMA, 11UBN, 12UBM, 13UBN было поручено ПАО "Энергоспецмонтаж".

Перечни прямых участков трубопроводов из аустенитной и перлитной стали были согласованы сторонами.

Согласно вышеуказанному поручению ПАО "Энергоспецмонтаж" выполнило работы по изготовлению деталей прямых участков технологических трубопроводов в согласованном сторонами объеме.

В дальнейшем из изготовленных деталей были смонтированы и переданы генподрядчику технологические трубопроводы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ. Смонтированные подрядчиком трубопроводы в установленном порядке были освидетельствованы и зарегистрированы в органах Ростехнадзора.

22.10.2015 в целях согласования стоимости выполняемых работ подрядчиком были составлены и направлены в адрес генподрядчика калькуляции стоимости изготовления деталей прямых участков.

Стороны согласовывали составленные подрядчиком калькуляции, при этом замечания генподрядчика касались исключительно расчетов, представленных в калькуляциях. Какие-либо замечания к форме калькуляций у генподрядчика отсутствовали.

Итоговая согласованная сторонами стоимость работ по изготовлению деталей прямых участков зафиксирована в протоколе N 1 от 29.09.2016 совещания, проведенного с участием представителей АО "НИАЭП", АО "Атомэнергопроект", ПАО "Энергоспецмонтаж".

Согласно пункту 5 протокола было принято решение о заключении договора с ПАО "Энергоспецмонтаж" на выполнение работ по изготовлению деталей прямых участков технологических трубопроводов за счет средств АО "Атомэнергопроект".

Согласованная стоимость работ составила 62 431 360 руб.

С целью заключения договора на выполнение работ по изготовлению прямых участков технологических трубопроводов АО "Атомэнергопроект" направило в адрес ПАО "Энергоспецмонтаж" запрос коммерческого предложения.

ПАО "Энергоспецмонтаж" письмом от 27.07.2016 N 43-01/600 представило АО "Атомэнергопроект" коммерческое предложение на выполнение указанных работ.

АО "Атомэнергопроект" письмом от 15.08.2016 N 02-240/22136/240-16.22 подтвердило, что ПАО "Энергоспецмонтаж" представило коммерческое предложение с минимальной ценой договора и предложило рассмотреть вопрос о размере дополнительной скидки. Письмом от 24.08.2016 N 43-38/673 ПАО "Энергоспецмонтаж" приняло предложение о предоставлении дополнительной скидки и согласовало стоимость работ по изготовлению прямых участков технологических трубопроводов в размере 62 431 355,15 руб.

Несмотря на решение совещания и проведенные закупочные процедуры, договор в виде единого документа не был предоставлен АО "Атомэнергопроект", ПАО "Энергоспецмонтаж" подготовило проект договора и направило в адрес АО "Атомэнергопроект" письмом от 01.03.2017 N 43-01/199.

Кроме того, письмом от 10.03.2017 N 043-01/230 в адрес АО "Атомэнергопроект" были направлены почтой для подписания акт о приемке выполненных работ формы КС-2 N 1 от 28.02.2017 и справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 28.02.2017 на сумму 62 430 013,08 руб.

Данные документы получены АО "Атомэнергопроект", однако, не подписаны, при этом каких-либо замечаний по объему и качеству выполненных работ генподрядчиком не представлено.

10.03.2017 подрядчик направил в адрес генподрядчика претензию с предложением подписать договор N ЭН 01-29/043-2017 от 27.02.2017, акт о приемке выполненных работ формы КС-2, справку о стоимости выполненных работ формы КС-3, а также произвести оплату выполненных работ.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения ПАО "Энергоспецмонтаж" в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал исковые требования обоснованными и удовлетворил их с учетом положений статей 309, 310, 432, 434, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", поскольку, как указал суд, факт непредставления в срок обоснованных письменных замечаний подрядчику означает безоговорочное принятие работ, и по юридическим последствиям приравнивается к подписанию генподрядчиком акта сдачи-приемки работ без замечаний, то есть результат спорных работ является принятым генподрядчиком на основании направленных ему акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Доводы, приведенные АО "Атомэнергопроект" в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой и апелляционной инстанций доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по настоящему делу, определил правовую природу правоотношений сторон и применил к ним подлежащие применению нормы материального права. Нормы процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не нарушены.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2018 года по делу N А40-68053/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Е.Ю. Филина Н.О. Хвостова