Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2018 г. N Ф05-7752/18 по делу N А40-200892/2016

г. Москва

07 мая 2018 г.

Дело N А40-200892/2016

Судья А.А. Гречишкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "СИА РУС"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2017 года,

вынесенное судьей Н.В. Нечипоренко,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 года,

принятое судьями О.С. Суминой, М.В. Кочешковой, Д.Е. Лепихиным,

по исковому заявлению ООО "ТРАНСФОРМЕР ЦЕНТР"

к ООО "СИА РУС"

о взыскании 5 074 евро

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИА РУС" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 года по делу N А40-200892/2016.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 18 декабря 2017 года и постановление от 21 февраля 2018 года истек 21 марта 2018 года

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы, кассационная жалоба ООО "СИА РУС" подана 17 апреля 2018 года, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "СИА РУС" не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу ООО "СИА РУС".

Вернуть ООО "СИА РУС" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 16.04.2018 N 363.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.А. Гречишкин