Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 09АП-4339/18

г. Москва

21 февраля 2018 г.

Дело N А40-200892/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей:	Лепихина Д.Е., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СИА РУС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2017 по делу N А40-200892/16, вынесенное судьей Нечипоренко Н.В.

по иску ООО "Трансформер Центр"

к ООО "СИА РУС"

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСФОРМЕР ЦЕНТР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества ограниченной ответственностью "СИА РУС" (далее - ответчик) 5 074 евро неустойки по Договору поставки N 08/14 от 24.09.2014.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2017 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскал на основании Договора поставки N 08/14 от 24.09.2014 неустойку в размере 5 074 евро за период с 21.12.2014 по 01.12.2015 по курсу Банка России на день исполнения решения суда и 10 273 руб. расходов по госпошлине.

ИП Яковлев Д.Г. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о замене стороны взыскателя по делу с ООО "ТРАНСФОРМЕР ЦЕНТР" на ИП Яковлева Д.Г. в порядке процессуального правопреемства, в связи с заключением между сторонами договора об уступке права требования N 2 от 15.04.2017 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2017 по делу N А40-200892/16-98-1835 произведена замена на стороне взыскателя с ООО "ТРАНСФОРМЕР ЦЕНТР" на индивидуального предпринимателя Яковлева Д.Г. (ОГРНИП 309774619001056).

Не согласившись с определением суда, ООО "СИА РУС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Согласно п. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании договора об уступке права требования N 2 от 15.04.2017 г. ООО "ТРАНСФОРМЕР ЦЕНТР" уступило ИП Яковлеву Д.Г. право требования с ООО "СИА РУС", неустойку по договору поставки N 08/14 от 24.09.2014 г. в сумме 5 074 евро за период с 21.12.2014 по 01.02.12015 по курсу Банка России на день исполнения решения суда и 10 273 руб. расходов по госпошлине. В обоснование заявления заявитель представил копию договора об уступке права требования N 2 от 15.04.2017 г., акт приема-передачи документов от 15.04.2017.

Учитывая, что заключенный договор цессии не противоречит положениям Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции правомерно произвел процессуальную замену взыскателя ООО "ТРАНСФОРМЕР ЦЕНТР" на индивидуального предпринимателя Яковлева Д.Г. (ОГРНИП 309774619001056).

Достаточных оснований для отказа в удовлетворении заявления, в том числе на основании части 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усматривается.

Доказательств признания договора цессии недействительным не представлено.

Выводы суда являются верными.

Доводы заявителя о проведении взаимозачета подлежат отклонению, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность отказа в проведении замены стороны по делу по данному основанию.

Кроме того, статьей 412 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право должника в случае уступки требования зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

С учетом изложенного в данном случае оснований для применения положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не рассматривал вопрос о распределении судебных издержек по апелляционной жалобе, так как в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в обеспечении иска не оплачивается государственной пошлиной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2017 по делу N А40-200892/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

М.В. Кочешкова Д.Е. Лепихин