Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2018 г. N Ф05-5066/18 по делу N А41-75599/2017

город Москва

11 мая 2018 г.

Дело N А41-75599/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Бочаровой Н.Н., Крекотнева С.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - Бобзикова Н.Д. по дов. от 12.12.2017,

от ответчика: индивидуального предпринимателя Макагоновой Татьяны Павловны - лично по паспорту, Соболева О.В. по дов. от 12.10.2107,

от третьих лиц: Министерства обороны Российской Федерации - Бобзикова Н.Д. по дов. от 21.12.2016,

Федерального государственного автономного учреждения "Управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации - неявка, извещено,

рассмотрев 07 мая 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу истца - Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и третьего лица - Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 21 ноября 2017 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Борсовой Ж.П.,

и постановление от 16 февраля 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Игнахиной М.В., Миришовым Э.С., Ханашевичем С.К.,

по иску Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

к индивидуальному предпринимателю Макагоновой Татьяне Павловне

о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, обязании освободить нежилое помещение,

третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное автономное учреждение "Управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - истец, ФГКУ "Центральное ТУИО") обратилось в Арбитражный суд Московской области к индивидуальному предпринимателю Макагоновой Татьяне Павловне (далее - ответчик, ИП Макагонова Т.П.) с иском о взыскании задолженности по договору аренды от 28.12.2011 N 141/3/АИ-207 в сумме 140 304,54 руб. и неустойки в сумме 72 841,44 руб., задолженности по договору аренды от 14.11.2011 N 141/3/АИ-190 в сумме 1 024 720,14 руб. и неустойки в сумме 532 000,00 руб., задолженности по договору аренды от 14.11.2011 N 141/3/АИ-193 в сумме 689 807,88 руб. и неустойки в сумме 358 125,26 руб., задолженности по договору аренды от 28.12.2011 N 141/3/АИ-205 в сумме 237 249 руб. и неустойки в сумме 123 171,76 руб., задолженности по договору от 28.12.2011 N 141/3/АИ-206 в сумме 334 843,56 руб. и неустойки в сумме 173 839,61 руб. и обязании освободить нежилое помещение (по плану экспликации N 9-15, лит. Б), одноэтажного здания овощехранилища, инв. N 46:241:004:000074020:0001, лит. 275, расположенного по адресу: Московская область, г. Одинцово-10, военный городок 22/1, общей площадью 132,7 кв.м., нежилое помещение (по плану экспликации N 1-2), одноэтажного здания, инв. N 46:241:004:000074060:0001, лит. 279, расположенного по адресу: Московская область, г. Одинцово-10, военный городок 22/1, общей площадью 1244,2 кв.м., нежилое помещение (по плану экспликации N 1), одноэтажного здания, инв. N 46:241:004:000074050:0001, лит. 278, расположенного по адресу: Московская область, г. Одинцово-10, военный городок 22/1, общей площадью 834,5 кв.м., нежилое помещение (по плану экспликации N 2, лит. Б), одноэтажного здания вещевого склада, инв. N 46:241:004:000074140:0001, лит. 292, расположенного по адресу: Московская область, г. Одинцово-10, военный городок 22/1, общей площадью 202,5 кв.м., нежилое помещение (по плану экспликации N 1-3, 5-7, лит. Б), одноэтажного здания овощехранилища, инв. N 46:241:004:000074020:0001, лит. 275, расположенного по адресу: Московская область, г. Одинцово-10, военный городок 22/1, общей площадью 319,8 кв.м.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России), Федеральное государственное автономное учреждение "Управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГАУ "Управление лесного хозяйства").

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФГКУ "Центральное ТУИО" и Минобороны России обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят названные решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В обоснование приведенных в кассационной жалобе доводов заявители указывают, что, несмотря на отсутствие регистрации права оперативного управления на спорные объекты недвижимого имущества, истец владеет ими по настоящее время на праве оперативного управления в силу фактической передачи. Факт того, что спорное имущество закреплено на праве оперативного управления подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2016 по делу N А41-82490/16.

ИП Макагонова Т.Р. представила отзыв с возражениями на кассационную жалобу, в котором указала, что истец не приобрел право оперативного управления в отношении спорного имущества и не является лицом, имеющим право выдвигать изложенные в исковом заявлении требования.

Явившаяся в судебное заседание суда кассационной инстанции представитель истца и третьего лица - Минобороны России поддержала доводы и требования кассационной жалобы, представители ответчика возражали против доводов жалобы, указывая на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Третье лицо - ФГАУ "Управление лесного хозяйства", несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании протоколов аукциона по извещению N 100811/0020319/01 (по лоту N 2 от 29.09.2011), N 030311/0020319/03 (по лоту N 5 от 21.04.2011), N 030311/0020319/03 (по лоту N 3 от 21.04.2011), N 100811/0020319/01 (по лоту N 3 от 29.09.2011), N 100811/0020319/01 (по лоту N 4 от 29.09.2011) ИП Макагонова Т.П. признана победителем аукционов.

Между Минобороны России и ФГКУ "328 эксплуатационно-техническая комендатура" Минобороны России, с одной стороны, и ИП Макагоновой Т.П. заключены договоры от 28.12.2011 N 141/3/АИ-207, от 14.11.2011 N 141/3/АИ-190, от 14.11.2011 N 141/3/АИ-193, от 28.12.2011 N 141/3/АИ-205, от 28.12.2011 N 141/3/АИ-206 аренды федерального недвижимого имущества, закрепленного за федеральным государственным учреждением на праве оперативного управления, по условиям которых учреждение передало предпринимателю в аренду нежилые помещения (по плану экспликации N 9-15, Лит.Б) одноэтажного здания овощехранилища, инв. N 46:241:004:000074020:0001, лит. 275, общая площадь 132,7 кв.м.; нежилое помещение (по плану экспликации N 1, 2, 3) на первом этаже одноэтажного здания, инв. N 46:241:004:000074060:0001, лит. 279, общая площадь 1244,2 кв.м.; нежилое помещение (по плану экспликации N 1) на первом этаже одноэтажного здания, инв. N 46:241:004:000074050:0001, лит. 278, общая площадь 834,5 кв.м.; нежилые помещения (по плану экспликации N 2, Лит. Б) одноэтажного здания вещевого склада, инв. N 46:241:004:000074140:0001, лит. 292, общая площадь 202,5 кв.м.; нежилые помещения (по плану экспликации N 1-3, 5-7, Лит.Б) одноэтажного здания овощехранилища, инв. N 46:241:004:000074020:0001, лит. 275, общая площадь 319,8 кв.м., расположенные по адресу: 143010, Московская область, г. Одинцово-10, военный городок 22/1.

Указанные объекты недвижимого имущества находились в оперативном управлении ФГКУ "328 эксплуатационно-техническая комендатура" Минобороны России.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 17.11.2008 N 1624 и постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 N 1053 Минобороны Российской Федерации переданы функции по управлению и распоряжению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Минобороны России организаций.

Приказом Министерства обороны России от 25.02.2014 N 110 выполнение указанных выше функций возложено на Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации.

На основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 21.11.2011 N 2279 прекращено право оперативного управления ФГКУ "328 эксплуатационно-техническая комендатура" Минобороны России, вышеуказанные объекты недвижимого имущества закреплены за ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России на праве оперативного управления.

ФГКУ "Центральное ТУИО", ссылаясь на то, что приобрело право распоряжения спорным имуществом на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 21.11.2011 N 2279, направило в адрес ответчика претензии с требованием об оплате задолженности по аренде и освобождении арендуемых помещений.

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор и отказывая в иске, суды обеих инстанций, применив положения статей 8.1, 131, 216, 299, 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исходили из того, что ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России является ненадлежащим истцом по делу, поскольку на момент рассмотрения дела не обладает какими-либо зарегистрированными правами в отношении спорного имущества, доказательств обратного в материалы дела не представлены.

Судами установлено, что согласно сведениям из ЕГРП от 05.10.2017, право собственности на арендуемые ответчиком объекты принадлежит Российской Федерации; в отношении спорных объектов имеется запись от 06.08.2010 о зарегистрированном праве оперативного управления за ФГКЭУ "328 эксплуатационно-техническая комендатура"; спорные договоры аренды заключены между Минобороны России и ФГКЭУ "328 эксплуатационно-техническая комендатура" (арендодатели) и ИП Макагоновой Т.П. (арендатор); приказами Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 13.04.2017 N 1155 и от 13.09.2017 N 2840 прекращено право оперативного управления ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России в отношении спорных помещений, и недвижимое имущество закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ "Управление лесного хозяйства" Минобороны России (ФГАУ "Оборонлес") и ФГУП "Оборонпромэкология" Минобороны России.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела установлены судами, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче кассационной жалобы ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до окончания производства в суде кассационной инстанции, однако доказательств уплаты государственной пошлины заявителем жалобы не представлено, государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 года по делу N А41-75599/17 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

Н.Н. Бочарова С.Н. Крекотнев