Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2018 г. N Ф05-6122/18 по делу N А40-149181/2017

г. Москва

14 мая 2018 г.

Дело N А40-149181/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Беловой А.Р.,

судей Бочаровой Н.Н., Крекотнева С.Н.,

при участии в заседании:

от заявителя - Фонд славянских общин: не явился, извещен

от ответчика - ООО "Балт-Страхование": не явился, извещен

от третьего лица - Зотова Ольга Ивановна: не явилась, извещена

рассмотрев 07 мая 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу Оренбургского регионального общественного Фонда славянских общин

на определение от 06 декабря 2017 года

Арбитражного суда города Москвы

об оставлении искового заявления без рассмотрения,

вынесенное судьей Ишановой Т.Н.,

на постановление от 14 марта 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Гариповым В.С., Петровой О.О.,

по иску Оренбургского регионального общественного Фонда славянских общин (Фонд славянских общин, ОГРН 1025600004033)

к обществу с ограниченной ответственностью "Балт-Страхование" (ОГРН 1037843031093)

о взыскании денежных средств

третье лицо - Зотова Ольга Ивановна,

УСТАНОВИЛ:

Оренбургский региональный общественный Фонд славянских общин (далее - Фонд славянских общин, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Балт-Страхование" (далее - ООО "Балт-Страхование", ответчик) о взыскании 3 000 000 руб. на основании договора страхования от 20.12.2011 N 71-307/2011-Б-ОР.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Зотова Ольга Ивановна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2017 года исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 года определение Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2017 года оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Фонд славянских общин обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что обязанность по выплате страхового возмещения возникает у страховщика не с момента совершения арбитражным управляющим противоправных действий, а с момента наступления ответственности (с момента принятия судебного акта о взыскании убытков).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы Фонда славянских общин к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые определение и постановление отмене не подлежат в связи со следующим.

Как установлено судами обеих инстанций, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.07.2010 по делу N А47-11930/2009 Оренбургский региональный общественный Фонд славянских общин признан банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Зотова О.И.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.12.2013 по указанному делу Зотова О.И. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2014 по указанному делу конкурсным управляющим утвержден Дзюбан В.М., который обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с Зотовой О.И. убытков, которые причинены обществу в результате ненадлежащего исполнения Зотовой О.И. обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.11.2016 по указанному делу с Зотовой в пользу Фонда славянских общин взысканы убытки в размере 12 549 000 руб.

Полагая, что ответственность арбитражного управляющего Зотовой О.И. была застрахована ООО "Балт-Страхование" на основании договора страхования полис от 20.12.2011 N 71-307/2011-Б-ОР, истец обратился с иском в Арбитражный суд города Москвы о взыскании страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, установив, что решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2016 по делу N А40-70695/16 в отношении ООО "Балт-Страхование" открыта процедура конкурсного производства, руководствуясь положениями статей 307, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что убытки были причинены истцу действиями Зотовой О.И. до принятия Арбитражным судом города Москвы заявления о признании должника ООО "Балт-Страхование" несостоятельным (банкротом), то есть до 26.04.2016, следовательно, требование о возмещение страховой организацией ООО "Балт-Страхование" убытков в размере страховой суммы - 3 000 000 руб. не может иметь статус текущих платежей, и подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве ООО "Балт-Страхование", поскольку исковое заявление предъявлено в Арбитражный суд города Москвы 11.08.2017, то есть после принятия арбитражным судом решения о введении конкурсного производства в отношении ответчика - 13.09.2016.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов первой и апелляционной инстанции о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией и в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению в связи со следующим.

В силу пункта 3 статьи 20, пунктов 4, 5 и 7 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" необходимым условием осуществления арбитражным управляющим своей деятельности является наличие договора страхования его ответственности, который должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

Объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. При наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Следовательно, страхованием должен охватываться период осуществления арбитражным управляющим полномочий в деле о банкротстве конкретного должника, а не дата вступления в законную силу судебного акта, которым такой арбитражный управляющий был привлечен к ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

Учитывая изложенное, правомерен вывод судов о том, что поскольку убытки были причинены истцу действиями Зотовой О.И. до принятия Арбитражным судом города Москвы заявления о признании должника ООО "Балт-Страхование" несостоятельным (банкротом), требование о возмещение страховой организацией ООО "Балт-Страхование" убытков не может иметь статус текущих платежей, и подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве ООО "Балт-Страхование".

Таким образом, доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для безусловной отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены вынесенных по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2018 года заявителю кассационной жалобы - Фонду славянских общин предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до результата рассмотрения кассационной жалобы.

Поскольку Фондом славянских общин не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в установленных порядке и размере, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с Фонда славянских общин.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 года по делу N А40-149181/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Оренбургского регионального общественного Фонда славянских общин - без удовлетворения.

Взыскать с Оренбургского регионального общественного Фонда славянских общин в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 рублей.

Председательствующий судья

А.Р. Белова

Судьи

Н.Н. Бочарова С.Н. Крекотнев