Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 г. N 09АП-8121/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2018 г. N Ф05-6122/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

14 марта 2018 г.

Дело N А40-149181/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Оренбургский региональный общественный Фонд славянских общин на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2017 года по делу N А40- 149181/17, вынесенное судьей Ишановой Т.Г.,

по иску Оренбургского регионального общественного Фонда Славянских общин (ИНН 5610061412) к ответчику ООО "БАЛТ-Страхование" (ИНН 5610061412), третье лицо: Зотова Ольга Ивановна

о взыскании 3 000 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Оренбургский региональный общественный Фонд Славянских общин (ИНН 5610061412) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "БАЛТ-Страхование" (ИНН 5610061412) о взыскании 3 000 000 руб. на основании договора страхования полис N 71-307/2011-Б-ОР от 20.12.2011.

Определение суда от 04.10.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена Зотова Ольга Ивановна.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2017 года по делу N А40- 149181/17 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, иные имущественные требования, требования о моральной компенсации могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.07.2010 г. по делу N А47-11930/2009 Оренбургский региональный общественный Фонд Славянских общин признан банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Зотова О.И.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.12.2013 г. по указанному делу Зотова О.И. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2014 г. по указанному делу Конкурсным управляющим утвержден Дзюбан В.М., который обратился в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с Зотовой О.И. убытков, которые причинены обществу в результате ненадлежащего исполнения Зотовой О.И. обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.11.2016 г. по указанному делу с Зотовой в конкурсную массу пользу Оренбургский региональный общественный Фонд Славянских общин взысканы убытки в размере 12 549 000 руб.

Полагая, что ответственность арбитражного управляющего Зотовой О.И. была застрахована ООО "БАЛТ-Страхование" на основании договора страхования полис N 71-307/2011-Б-ОР от 20.12.2011, истец обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании страхового возмещения.

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2016 г. по делу N А40-70695/16 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "БАЛТ - Страхование" (адрес места нахождения: 127521, г. Москва, проезд Марьиной рощи 12-й, д. 9, стр. 1, ИНН 7825389849; ОГРН 1037843031093) открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Никульшин Олег Дмитриевич.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что убытки были причинены истцу действиями Зотовой О.И. до принятия Арбитражным судом г. Москвы заявления о признании должника ООО "БАЛТ-Страхование" несостоятельным (банкротом), то есть до 26.04.2016 г., следовательно, требование о возмещение страховой организацией ООО "БАЛТ-Страхование" убытков в размере страховой суммы - 3 000 000 руб. не может иметь статус текущих платежей, и подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве ООО "БАЛТ-Страхование".

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Таким образом, обязательство юридического лица по возмещению убытков в размере страховой суммы на основании ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации является денежным обязательством, возникшим вследствие причинения вреда.

Поскольку денежное обязательство ответчика о возмещении убытков в размере страховой суммы является текущим обязательством, требования истца подлежит рассмотрению в ходе конкурсного производства в деле о банкротстве ООО "БАЛТ-Страхование" в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из материалов дела следует, что исковое заявление Оренбургского регионального общественного Фонда Славянских общин предъявлено в Арбитражный суд г. Москвы 11.08.2017, то есть после принятия арбитражным судом решения о введении конкурсного производства в отношении ответчика - 13.09.2016.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2017 года по делу N А40- 149181/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.С. Гарипов О.О. Петрова