Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2018 г. N Ф05-3008/17 по делу N А40-70781/2016

г. Москва

14 мая 2018 г.

Дело N А40-70781/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Стрельников А.И.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "РЖД"

на решение от 04.10.2017 г.

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Давледьяновой Е.Ю.,

на постановление от 22.01.2018 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Алексеевой Е.Б., Бондаревым А.В., Александровой Г.С.,

по иску АО "Первая грузовая компания" (ОГРН 1137746982856)

к ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

ОАО "РЖД" обратилось с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, которая поступила в Арбитражный суд Московского округа - 08.05.2018 г.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на решение арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С кассационной жалобой ОАО "РЖД" обратилось 27.03.2018 г., что подтверждается штампом почты на конверте (60391521899757), который приобщен судом к материалам дела, а также распечаткой с сайта "Почта России".

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 г., принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции истёк 23.03.2018 г., поскольку последним днем подачи жалобы является 22.03.2018 г.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

В п. 29 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ОАО "РЖД" ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 113 - 115, 117, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ОАО "РЖД".

2. Возвратить представителю ОАО "РЖД" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3.000 руб., перечисленную по платежному поручению N 706595 от 15.03.2018 года.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

А.И.Стрельников