Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2018 г. N Ф05-5244/18 по делу N А40-80340/2017

г. Москва

14 мая 2018 г.

Дело N А40-80340/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08.05.2018.

Полный текст постановления изготовлен 14.05.2018.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Чалбышевой И.В.,

судей Бочаровой Н.Н., Калининой Н.С.,

при участии в заседании:

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: Пиляев В.В. - доверенность от 25.12.2017,

рассмотрев 08 мая 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2017 года,

вынесенное судьей Шариной Ю.М.,

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2018

года, принятое судьями Алексеевой Е.Б., Бондаревым А.В., Векличем Б.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кристалл-Авто"

к обществу с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кристалл-Авто" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" (далее - ответчик) о взыскании 138 182 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; процентов, начисленных на сумму долга за каждый день просрочки оплаты с 01.05.2017 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2017 года, иск удовлетворен в полном объеме.

Впоследствии истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 45 866 руб. Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2017 года принят отказ истца от заявления в части взыскания почтовых расходов в размере 200 руб. 50 коп. Производство по заявлению в данной части прекращено. В остальной части заявление удовлетворено в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2018 года указанное определение оставлено без изменения.

Законность вынесенных определения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика, который ссылается на нарушение судами норм процессуального права, просит определение и постановление отменить и принять новый судебный акт о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в размере 7 000 руб.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Истец своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов суды обеих инстанций исходили из результата рассмотрения спора, правильно применили статьи 2, 41, 106, 110, 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судами также учтены разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, представленные в Постановлении Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и в пунктах 10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, нормы процессуального права применены правильно.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2018 года по делу N А40-80340/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

Н.Н. Бочарова Н.С. Калинина