Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2018 г. N Ф05-6370/18 по делу N А41-59582/2017

г. Москва

16 мая 2018 г.

Дело N А41-59582/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Денисовой Н.Д.

судей Дунаевой Н.Ю., Красновой С.В.

при участии в заседании:

от истца ООО "Компас" - Щепина В.Н., дов. от 12.04.17

от ответчика Шишкин П.В. - лично, паспорт, Карлов А.В., дов. от 25.10.17 р.4883, Сорочикин А.В. -полномочия подтверждены устно,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Шишкина Павла Валентиновича на решение от 04 октября 2017 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Сороченковой Т.В., на постановление от 28 февраля 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Катькиной Н.Н., Мизяк В.П., Муриной В.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компас"

к Шишкину Павлу Валентиновичу

об обязании передать документы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компас" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Шишкину Павлу Валентиновичу (далее - ответчик) об обязании в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда передать перечисленные в иске документы, относящиеся к деятельности Общества в 2011 - 2016 годы.

Иск заявлен на основании статей 8, 32, 50 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.98 "Об обществах с ограниченной ответственностью", статей 3, 29 Федерального закона N 402-ФЗ от 06.12.11 "О бухгалтерском учете".

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 октября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 года, Шишкин П.В. был обязан в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу передать ООО "Компас" следующие документы, относящиеся к деятельности Общества 2011 - 2016 годы:

- копии приказов о назначении и снятии всех руководителей и главных бухгалтеров, работавших в указанный период;

- перечень открытых/закрытых расчетных счетов предприятия;

- все имеющиеся кадровые документы в отношении работников, в том числе, но не ограничиваясь: штатное расписание; трудовые книжки; список сотрудников на текущую дату; трудовые договоры; приказы по кадрам; договоры о полной материальной ответственности с соответствующими работниками; табели учета рабочего времени; документы по расчету заработной платы персонально (выборочно); своды по расчету заработной платы помесячно; приказы на утверждение перечня подотчетных лиц, максимальной суммы и срока, на авансовые отчеты;

- всю имеющуюся бухгалтерскую и первичную документацию, в том числе, но не ограничиваясь: налоговая отчетность на все отчетные даты указанного периода;

- документы по инвентаризации;

- инвентарные карточки основных средств;

- расчеты сумм амортизации по основным средствам;

- документы, подтверждающие права на недвижимое имущество в собственности (свидетельства о государственной регистрации права) и аренде (договоры);

- договоры с контрагентами, в том числе договоры на аренду оборудования, договоры на аренду помещения; накладные, счета-фактуры, акты, договоры на приобретение материально-производственных запасов;

- документы по возврату ранее приобретенных материально-производственных запасов;

- договоры, акты на производственные и прочие работы и услуги; договоры, акты, счета-фактуры, накладные на реализацию произведенных или приобретенных товаров, оказанных услуг;

- документы по возврату реализованной ранее продукции, товаров; кассовые документы, кассовая книга;

- документы, подтверждающие регистрацию ККМ;

- отчет кассира-операциониста, книга кассира-операциониста;

- расчет лимита кассы, заверенная банком, документы по расчетному счету (выписки, прилагаемые к ним документы);

- акт сверки с налоговым органом (последний из полученных); книги доходов и расходов;

- иную имеющуюся документацию и информацию в отношении Общества. В случае несвоевременного исполнения решения суда решено взыскать с Шишкина П.В. в пользу ООО "Компас" компенсацию за ожидание соответствующего исполнения в размере 500 рублей, начисляемой ежедневно по истечении 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда (л.д. 61 - 63).

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик - Шишкин Павел Валентинович обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. Приложенные к кассационной жалобе копии доказательств подлежат возврату в си лу ст. 286 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы ответчика - Шишкина Павла Валентиновича опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции ответчик лично и его представители поддержали доводы кассационной жалобы, просили решение и постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал, просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из представленных доказательств, ООО "Компас" зарегистрировано в качестве юридического лица 19.06.07, его учредителем и генеральным директором являлся Шишкин П.В., который продал свою долю в Обществе Компании Advanced Automation Systems LTD (л.д. 27 - 28).

Решением единственного участника ООО "Компас" Компанией Advanced Automation Systems LTD N 1 от 11.01.17 полномочия Шишкина П.В. в качестве единоличного исполнительного органа Общества были прекращены, полномочия руководителя компании возложены на ООО "СВ-Капитал".

В адрес Шишкина П.В. 24.03.17 было направлено письмо с требованием передать имущество и документы Общества новому руководителю (л.д. 29 - 32).

Поскольку указанное требование было оставлено без удовлетворения, ООО "Компас" обратилось в арбитражный суд с иском.

Суд первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно пункту 3 названной статьи лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах предоставляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В силу пункта 4 статьи 32 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.98 "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" не установлен порядок передачи документов директором вновь избранному директору, однако в пункте 1 статьи 50 названного Закона перечислены документы, которые обязано хранить общество, а пунктом 2 определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона N 402-ФЗ 06.12.11 "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

В силу пункта 3 названной статьи руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

Пунктом 4 статьи 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете" определено, что при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Вышеуказанные нормы права подтверждают то обстоятельство, что именно на руководителе организации лежит обязанность по передаче находящейся в его ведении документации вновь избранному руководителю.

Как указывалось выше, в период до 11.01.17 функции единоличного исполнительного органа ООО "Компас" исполнял генеральный директор Шишкин П.В.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств передачи Шишкиным П.В. генеральному директору ООО "Компас" бухгалтерских и иных документов Общества не представлено.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные требования.

Довод заявителя кассационной жалобы о передаче им требуемых документов со ссылкой на акт от 23.01.17, подписанный между Хмелевской С.Ю. и Шишкиным П.В., и описи документов в коробках подлежит отклонению, поскольку спорные документы в акте от 23.01.17 не значатся, а описи документов в коробках подписаны в декабре 2017 года, то есть после вынесения решения судом первой инстанции.

Как отмечено судом апелляционной инстанции, ответчик не лишен возможности заявлять о передаче спорных документов на стадии исполнения судебного акта.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04 октября 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 года по делу N А41-59582/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Н.Д. Денисова

Судьи:

Н.Ю. Дунаева С.В. Краснова