Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 г. N 10АП-18504/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2018 г. N Ф05-6370/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

28 февраля 2018 г.

Дело N А41-59582/17

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Компас": Щепина В.Н. по доверенности от 12.04.17,

от Шишкина Павла Валентиновича: Карлов А.В. по нотариально удостоверенной доверенности от 25.10.17, зарегистрированной в реестре за N 4883,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шишкина Павла Валентиновича на решение Арбитражного суда Московской области от 04 октября 2017 года по делу N А41-59582/17, принятое судьей Сороченковой Т.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Компас" к Шишкину Павлу Валентиновичу

об обязании передать документы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Компас" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Шишкину Павлу Валентиновичу об обязании в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда передать следующие документы, относящиеся к деятельности Общества в 2011-2016 годы:

- копии приказов о назначении и снятии всех руководителей и главных бухгалтеров, работавших в указанный период;

- перечень открытых/закрытых расчетных счетов предприятия;

- все имеющиеся кадровые документы в отношении работников, в том числе, но не ограничиваясь: штатное расписание; трудовые книжки; список сотрудников на текущую дату; трудовые договоры; приказы по кадрам; договоры о полной материальной ответственности с соответствующими работниками; табели учета рабочего времени; документы по расчету заработной платы персонально (выборочно); своды по расчету заработной платы помесячно; приказы на утверждение перечня подотчетных лиц, максимальной суммы и срока, на авансовые отчеты;

- всю имеющуюся бухгалтерскую и первичную документацию, в том числе, но не ограничиваясь: налоговая отчетность на все отчетные даты указанного периода; документы по инвентаризации; инвентарные карточки основных средств; расчеты сумм амортизации по основным средствам; документы, подтверждающие права на недвижимое имущество в собственности (свидетельства о государственной регистрации права) и аренде (договоры); договоры с контрагентами, в том числе договоры на аренду оборудования, договоры на аренду помещения; накладные, счета-фактуры, акты, договоры на приобретение материально-производственных запасов; документы по возврату ранее приобретенных материально-производственных запасов; договоры, акты на производственные и прочие работы и услуги; договоры, акты, счета-фактуры, накладные на реализацию произведенных или приобретенных товаров, оказанных услуг; -документы по возврату реализованной ранее продукции, товаров; кассовые документы, кассовая книга; документы, подтверждающие регистрацию ККМ; отчет кассира-операциониста, книга кассира-операциониста; расчет лимита кассы, заверенная банком, документы по расчетному счету (выписки, прилагаемые к ним документы); акт сверки с налоговым органом (последний из полученных); книги доходов и расходов;

- иную имеющуюся документацию и информацию в отношении Общества (л.д. 2-6).

Иск заявлен на основании статей 8, 32, 50 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.98 "Об обществах с ограниченной ответственностью", статей 3, 29 Федерального закона N 402-ФЗ от 06.12.11 "О бухгалтерском учете".

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 октября 2017 года Шишкин П.В. был обязан в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу передать ООО "Компас" следующие документы, относящиеся к деятельности Общества 2011-2016 годы:

- копии приказов о назначении и снятии всех руководителей и главных бухгалтеров, работавших в указанный период;

- перечень открытых/закрытых расчетных счетов предприятия;

- все имеющиеся кадровые документы в отношении работников, в том числе, но не ограничиваясь: штатное расписание; трудовые книжки; список сотрудников на текущую дату; трудовые договоры; приказы по кадрам; договоры о полной материальной ответственности с соответствующими работниками; табели учета рабочего времени; документы по расчету заработной платы персонально (выборочно); своды по расчету заработной платы помесячно; приказы на утверждение перечня подотчетных лиц, максимальной суммы и срока, на авансовые отчеты;

- всю имеющуюся бухгалтерскую и первичную документацию, в том числе, но не ограничиваясь: налоговая отчетность на все отчетные даты указанного периода;

- документы по инвентаризации;

- инвентарные карточки основных средств;

- расчеты сумм амортизации по основным средствам;

- документы, подтверждающие права на недвижимое имущество в собственности (свидетельства о государственной регистрации права) и аренде (договоры);

- договоры с контрагентами, в том числе договоры на аренду оборудования, договоры на аренду помещения; накладные, счета-фактуры, акты, договоры на приобретение материально-производственных запасов;

- документы по возврату ранее приобретенных материально-производственных запасов;

- договоры, акты на производственные и прочие работы и услуги; договоры, акты, счета-фактуры, накладные на реализацию произведенных или приобретенных товаров, оказанных услуг;

- документы по возврату реализованной ранее продукции, товаров; кассовые документы, кассовая книга;

- документы, подтверждающие регистрацию ККМ;

- отчет кассира-операциониста, книга кассира-операциониста;

- расчет лимита кассы, заверенная банком, документы по расчетному счету (выписки, прилагаемые к ним документы);

- акт сверки с налоговым органом (последний из полученных); книги доходов и расходов;

- иную имеющуюся документацию и информацию в отношении Общества. В случае несвоевременного исполнения решения суда решено взыскать с Шишкина П.В. в пользу ООО "Компас" компенсацию за ожидание соответствующего исполнения в размере 500 рублей, начисляемой ежедневно по истечении 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда (л.д. 61-63).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Шишкин П.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на рассмотрение дела в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика, а также исполнение обязанности по передаче документов (л.д. 67-68).

В судебном заседании апелляционного суда представитель Шишкина П.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "Компас" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "Компас" было зарегистрировано в качестве юридического лица 19.06.07, его учредителем и генеральным директором являлся Шишкин П.В., который продал свою долю в Обществе Компании Advanced Automation Systems LTD (л.д. 27-28).

Решением единственного участника ООО "Компас" Компанией Advanced Automation Systems LTD N 1 от 11.01.17 полномочия Шишкина П.В. в качестве единоличного исполнительного органа Общества были прекращены, полномочия руководителя компании возложены на ООО "СВ-Капитал".

24.03.17 в адрес Шишкина П.В. было направлено письмо с требованием передать имущество и документы Общества новому руководителю (л.д. 29-32).

Поскольку указанное требование было оставлено без удовлетворения, ООО "Компас" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно пункту 3 названной статьи лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах предоставляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В силу пункта 4 статьи 32 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.98 "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" не установлен порядок передачи документов директором вновь избранному директору, однако в пункте 1 статьи 50 названного Закона перечислены документы, которые обязано хранить общество, а пунктом 2 определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона N 402-ФЗ 06.12.11 "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

В силу пункта 3 названной статьи руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

Пунктом 4 статьи 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете" определено, что при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Вышеуказанные нормы права подтверждают то обстоятельство, что именно на руководителе организации лежит обязанность по передаче находящейся в его ведении документации вновь избранному руководителю.

Как указывалось выше, в период до 11.01.17 функции единоличного исполнительного органа ООО "Компас" исполнял генеральный директор Шишкин П.В.

Решением единственного участника ООО "Компас" Компанией Advanced Automation Systems LTD N 1 от 11.01.17 полномочия Шишкина П.В. в качестве единоличного исполнительного органа Общества были прекращены, полномочия руководителя компании возложены на ООО "СВ-Капитал".

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств передачи Шишкиным П.В. генеральному директору ООО "Компас" бухгалтерских и иных документов Общества не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Довод заявителя апелляционной жалобы о передачи им требуемых документов со ссылкой на акт от 23.01.17, подписанный между Хмелевской С.Ю. и Шишкиным П.В., и описи документов в коробках подлежит отклонению, поскольку спорные документы в акте от 23.01.17 не значатся, а описи документов в коробках подписаны в декабре 2017 года, то есть после вынесения обжалуемого решения.

Следует отметить, что ответчик не лишен возможности заявлять о передаче спорных документов на стадии исполнения судебного акта.

Довод заявителя апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства также подлежит отклонению.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Порядок регистрации граждан Российской Федерации по месту их жительства определен Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17.07.95 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".

Согласно указанным Правилам место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

На основании Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 828 от 08.07.97, основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации.

Согласно пункту 18 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства производится путем соответствующей отметки в их паспортах.

Как установлено апелляционным судом, Шишкин П.В. постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: Московская область, г. Котельники, мкр. Белая Дача, д. 16, кв. 80.

Данный адрес указан в доверенности на представителя от 25.10.17 и в апелляционной жалобе. Факт проживания по указанному адресу Шишкиныым П.В. не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что Шишкин П.В. извещался по месту своей регистрации, судебное уведомление вернулось в суд с пометкой "за истечением срока хранения", что свидетельствует об извещении должника надлежащим образом (л.д. 51-52).

Поскольку иных адресов Шишкина П.В. в материалы дела представлено не было, надлежащих доказательств регистрации должника по иному адресу не представлено, апелляционный суд не находит нарушений норм процессуального права при вынесении судом первой инстанции обжалуемого решения.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 04 октября 2017 года по делу N А41-59582/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина