Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2018 г. N Ф05-6646/18 по делу N А40-121619/2017

г. Москва

17 мая 2018 г.

Дело N А40-121619/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Денисовой Н.Д.

судей Красновой С.В., Петровой Е.А.

при участии в заседании:

от истца Шахман С.А. - Теселкина Ю.В., дов. от 29.08.17

от ответчика ООО "СтройМагистраль" - Пагин Д.В., дов. от 12.07.17

от ответчика МИФНС N 46 по городу Москве - Дубровский В.В., дов. от 05.02.18 N 07-17/009369

от третьего лица ООО "СигмаПроект",

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу истца - Шахмана Сергея Александровича на решение от 24 октября 2017 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Лаптевым В.А., на постановление от 07 февраля 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Гариповым В.С., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

по иску Шахмана Сергея Александровича

к ООО "СтройМагистраль", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе N 46 по городу Москве

третье лицо ООО "СигмаПроект"

о признании недействительным решения участника Общества о прекращении полномочий генерального директора Общества и назначении на должность генерального директора Общества,

УСТАНОВИЛ:

Шахман Сергей Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМагистраль" (далее - ответчик) и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе N 46 по городу Москве (далее - ответчик):

о признании недействительным решения участника ООО "СтройМагистраль" от 15.06.2017 о прекращении полномочий генерального директора общества Шахмана С.А. и назначении на должность генерального директора общества Борискиной Т.Е.,

о признании недействительной записи, внесенной 23.06.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 6177747961946, о регистрации смены генерального директора ООО "Строймагистраль";

об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве аннулировать запись, внесенную 23.06.2017 за государственным регистрационным номером 6177747961946 в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении ООО "Строймагистраль".

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что решение о смене генерального директора общества является незаконным.

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в дела в качестве третьего лица привлечено ООО "СигмаПроект".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец - Шахман Сергей Александрович обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование кассационной жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы истца Шахмана Сергея Александровича опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, просил решение и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Представители ответчиков против удовлетворения кассационной жалобы возражали, просили оставить принятые судебные акты без изменения.

Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из представленных доказательств, единственным участником ООО "СтройМагистраль" (далее - общества) является ООО "Сигма-Проект" (третье лицо по делу) со 100% долей от уставного капитала общества.

Генеральным директором общества в настоящее время является Борискина Т.Е. с 23.06.2017 согласно ЕГРЮЛ.

Истец Шахман С.А. является единственным участником ООО "Сигма-Проект".

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ранее генеральным директором общества являлся он -Шахман С.А.

Вопреки воле истца (как участника ООО "СИГМА-Проект", которое, в свою очередь, является единственным участником ООО "СтройМагистраль"), принято решение о смене генерального директора ООО "СтройМагистраль" без надлежащего уведомления единственного участника общества - ООО "СИГМА-Проект".

Руководствуясь ст. ст. 65.2, 181.3, 181.4 ГК РФ, п. 1 ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", правовой позицией Верховного Суда РФ изложенной в п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 09.12.1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", суды отказали в иске, исходя из следующего.

Решение ООО "Сигма-проект" об освобождении от занимаемой должности генерального директора и об избрании генерального директора в настоящее время является предметом самостоятельного спора по делу N А40-47110/17.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2017 г. в удовлетворении иска отказано.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции и принятия решения, указанное дело не было рассмотрено, в связи с чем не могло быть принято во внимание.

При наличии оснований, вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в силу ст. 311 АПК РФ.

Согласно ст. 65.2 ГК РФ и ст. 43 Закона об ООО решение органов корпорации (в том числе общего собрания) может оспаривать только участник общества.

Таким образом, поскольку согласно сведениям ЕГРЮЛ истец (Шахман С.А.) не является участником корпорации - ООО "СтройМагистраль", у истца отсутствует право на обращение в суд с иском об обжаловании решений органов управления ООО "СтройМагистраль".

Суды указали, что такое право в настоящее время принадлежит исключительно единственному участнику ООО "СтройМагистраль" - ООО "Сигма-Проект.

Согласно п. 1 ст. 8 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона. При этом согласно п. 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

На основании п. 1 ст. 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Из п. 1 ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Таким образом, суды правильно указали, что решение органов управления обществом может обжаловать только участник этого общества.

Однако единственным участником ООО "Строймагистраль" является ООО "Сигма-Проект", а не истец.

Следовательно, истец не является участником ООО "Строймагистраль" и не имеет право на обжалование действий органов его управления.

Поскольку истец не является лицом, имеющим право на оспаривание решения единственного участника общества, неправомерен его довод о том, что судом не были исследованы основания для признания решения участника ООО "Строймагистраль" недействительным.

Если истец полагает, что является конечным бенефициаром, он не лишен права защищать свои интересы с соблюдением установленного законом порядка.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы кассационных жалоб подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2018 года по делу N А40-121619/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Н.Д. Денисова

Судьи

С.В. Краснова Е.А. Петрова