Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13288 по делу N А40-121619/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13288

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу гражданина Шахмана Сергея Александровича (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2018 по делу N А40-121619/2017 Арбитражного суда города Москвы,

по исковому заявлению гражданина Шахмана Сергея Александровича (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМагистраль" (Москва), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (Москва),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Сигма-проект" (Москва),

о признании недействительным решения единственного участника общества "СтройМагистраль" - общества "Сигма-проект" от 15.06.2017 о досрочном прекращении полномочий генерального директора Шахмана С.А. и назначении на эту должность Борискиной Т.Е.,

о признании недействительной соответствующей записи, внесенной 23.06.2017 регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) за ГРН 6177747961946 и обязании регистрирующего органа устранить допущенные нарушения права и законных интересов заявителя, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2018, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что заявитель, не является участником общества "СтройМагистраль", и в данном конкретном случае не вправе оспаривать решения органов управления общества "СтройМагистраль". При этом оснований для квалификации оспариваемого решения в качестве ничтожного и отнесения заявителя к лицам, имеющим охраняемый законом интерес в признании недействительным ничтожного решения собрания, из обжалуемых судебных актов не усматривается.

Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Выводы судов соответствуют сложившейся практике рассмотрения споров данной категории дел.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать гражданину Шахману Сергею Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова