Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2018 г. N Ф05-3599/18 по делу N А40-36381/2017

г. Москва

18 мая 2018 г.

Дело N А40-36381/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Завирюха Л.В., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от общества ограниченной ответственностью СК "Строй Групп" Горб Э.И., доверенность от 17.01.2018, Зубков А.Г., доверенность от 15.022018, Горб И.Э.., доверенность от 27.12.2017,

от акционерного общества "ГУОВ" Салтосецкий А.А. доверенность от 21.12.2017,

рассмотрев 15 мая 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества ограниченной ответственностью СК "Строй Групп"

на решение от 28 августа 2018 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Картавой О.Н.,

на постановление от 25 января 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Комаровы А.А., Бодровой Е.В., Титовой И.А.,

по иску общества ограниченной ответственностью СК "Строй Групп"

к акционерному обществу "ГУОВ"

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску о взыскании неустойки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СК "Строй Групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к акционерному обществу "ГУОВ" о взыскании, с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основного долга в размере 3 493 135 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2015 по 25.05.2017 в размере 549 739 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 3 493 135 руб. 20 коп. с 26.05.2017 по день фактической уплаты основного долга.

Акционерным обществом "ГУОВ" заявлены встречные исковые требования о взыскании с общества ограниченной ответственностью СК "Строй Групп" неустойки в размере 9 649 785 руб. 99 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 743 816 руб. 73 коп.

Решением от 28 августа 2018 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 25 января 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество ограниченной ответственностью СК "Строй Групп" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит отменить решение от 28 августа 2018 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 25 января 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ОАО "234 строительное управление" (Заказчик) и ООО СК "Строй Групп" (Подрядчик) заключен договор N ЦВО-29 от 29.11.2013 на выполнение работ по капитальному ремонту объектов Министерства обороны (шифры объектов: КР-37-НТС).

Согласно дополнительному соглашению к Договору осуществлена замена заказчика в связи с реорганизацией ОАО "234 строительное управление" в форме присоединения к ОАО "Главное управление обустройства войск" (ОАО "ГУОВ").

ОАО "ГУОВ" переименовано в акционерное общество "Главное травление обустройства войск" (АО "ГУОВ"), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 26.12.2014 внесена запись 7147748217731.

В соответствии с 2.1 Договора Подрядчик обязался осуществить капитальный ремонт Объектов.

В состав перечня объектов, подлежащих капитальному ремонту включены: теплосеть, Свердловская обл., г. Свободный-1, в/ч 54203 (шифры объектов: КР-37-НТС).

Пунктом 4.3 Договора определено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком ежемесячно в течение 30 банковских дней после подписания сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме N КС-2, и предоставления подрядчиком Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3, оригиналов счета и счета-фактуры.

Согласно пункту 3.1 Договора Цена Договора составляет 8 732 838 руб.

Согласно п. 11.2. Договора - выполнение всех обязательств Подрядчиком (за исключением гарантийных), подтверждается Итоговым актом приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.7. Договора оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком до предела, не превышающего 90% от цены Договора.

Окончательный расчет производится в течение 30 банковских дней с момента подписания Итогового акта (пункт 4.8 Договора).

Пунктом 5.2. Договора определено, что Ответчик обязан выполнить все работы, предусмотренные Договором, в срок до 29.03.2014 г.

Условиями Договора предусмотрен специальный порядок сдачи-приемки выполненных работ.

В силу п. 7.2.10. Договора, Подрядчик обязан известить Генподрядчика за 3 рабочих дня до начала приемки о готовности отвесных конструкций и Скрытых работ.

Согласно п. 9.1. Договора, Скрытые работы должны быть осмотрены и приняты Генподрядчиком перед выполнением последующих работ. Принятие Скрытых работ оформляется соответствующим актом и необходимыми исполнительными схемами.

Для приемки Генподрядчиком Скрытых работ Подрядчик заблаговременно, но не позднее, чем за 48 часов уведомляет Генподрядчика о месте, дате и времени проведения такой приемки (п. 9.2. Договора).

В силу п. 9.4. Договора, не допускается подписание акта на скрытые работы без присутствия Генподрядчика, представителей строительного и специального контроля.

Пунктом 11.1.2. Договора предусмотрено, что Подрядчик предоставляет Генподрядчику первичные учетные документы (заверенные счета-фактуры на оборудование и материалы, заверенные копии договоров по прочим затратам, договорам на авторский надзор и проектные работы и т.д.) а также Исполнительную документацию на выполненные объемы работ, оформленные должным образом, с сопроводительным письмом.

Согласно п. 7.2.23. Договора, Подрядчик обязан представить Заказчику для промежуточной приемки выполненных работ Исполнительную документацию на объем выполненных работ в составе, предусмотренном Приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 N 1128.

В силу пункта п. 6.3.8. Договора, Генподрядчик вправе отказать Подрядчику в рассмотрении форм N КС-2 и N КС-3 в случае отсутствия Исполнительной документации на предъявляемый к приемке объем работ.

Во исполнение пункта 4.11 Договора произведено авансирование работ в размере 5 239 702 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований обществом ограниченной ответственностью СК "Строй Групп" указано, что Акты о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 переданы Подрядчиком Заказчику 23 декабря 2014 года, о чем имеется соответствующая отметка на сопроводительном письме N 479 от 22 декабря 2014 года.

Письмом ООО СК "Строй Групп" N 264 от 19 мая 2015 года запросило у АО "ГУОВ" информацию о ходе рассмотрения документации.

Ответа и замечаний не представлено.

Согласно пункту 11.1.3 Договора срок рассмотрения отчетных документов - 30 (тридцать) рабочих дней с момента их получения, то есть до 12 февраля 2015 года (дата получения 23 декабря 2014 года плюс 30 рабочих дней).

Заказчик не представил мотивированный отказ от приемки работ по Договору, что согласно пункту 4.3 Договора является основанием для оплаты таких работ в срок до 30 марта 2015 года (дата окончания рассмотрения документов 12 февраля 2015 года плюс 30 рабочих дней).

Сумма задолженности АО "ГУОВ" с учетом пункта 4.7. Договора составляет 2 619 851 руб. 40 коп.

В обоснование встречного иска АО "ГУОВ" указано, что ООО СК "Строй Групп" в нарушение условий обязательств, в установленный Договором срок работы не выполнил. Общее количество дней просрочки обязательств, составило - 1105 дней.

В соответствии с пунктом 15.3. Договора за нарушение Подрядчиком срока окончания работ, предусмотренных Договором, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки до фактического завершения работ.

Согласно расчету АО "ГУОВ" размер неустойки по состоянию на 07.04.2017 составляет 9 649 785 руб. 99 коп.

Пунктом 4.13. Договора установлено, что в случае неисполнения и/или несвоевременного исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Договором, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), а к авансу применяются правила о коммерческом кредите.

Пунктом 4.13. Договора определено, что проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются, начиная со дня, следующего после получения аванса по день фактического исполнения обязательств.

АО "ГУОВ" в адрес ООО СК "Строй Групп" неоднократно направлялись претензии, однако ответа на них не получено, требования не удовлетворены, задолженность не погашена.

При рассмотрении настоящего спора судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 22.12.2014 исходящим письмом N 479 ООО СК "Строй Групп" направило в адрес АО "ГУОВ" комплект односторонне подписанных Актов о приемке выполненных работ (форма N КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) по 18 договорам.

АО "ГУОВ", воспользовавшись своим правом предусмотренным пунктом 6.3.8., Договора, отказалось принимать выполненные работы и подписывать направленные документы в связи с отсутствием исполнительной документации на выполненные работы, о чем известило ООО СК "Строй Групп" письмом N 17250 от 30.12.2014 г.

После получения вышеуказанного уведомления об отказе в подписании Актов о приемке выполненных работ (форма N КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3), Подрядчик обязан, в силу п. 11.1.4. Договора устранить выявленные недостатки (замечания) и заново направить Заказчику комплект документов, предусмотренный пунктами 11.1.1., 11.1.2. Договора, после чего начинается течение 30 дневного срока на приемку выполненных работ.

АО "ГУОВ" неоднократно запрашивало у ООО СК "Строй Групп" исполнительную документацию и уведомлял последнего о том, что выполненные работы не могут быть приняты в отсутствие исполнительной документации.

В свою очередь ООО СК "Строй Групп" вышеуказанные письма проигнорировало, исполнительную документацию на весь объем работ, предусмотренных Договором, до настоящего времени АО "ГУОВ" не представило.

Пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

На основании статьи 726 Гражданского кодекса подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что ООО СК "Строй Групп" результат работ в предусмотренном договором порядке не сдало, цель договора не достигнута, в связи с чем отказ АО "ГУОВ" от приемки работ законен, обоснован и соответствует условиям спорного договора, доказательств передачи АО "ГУОВ" исполнительной документации ООО СК "Строй Групп" в материалы дела не представлено, пришли к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований, поскольку указанные обстоятельства в полном объеме исключают обоснованность данных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ООО СК "Строй Групп" обязательств по спорному договору подтвержден документально, суды правомерно удовлетворили требования АО "ГУОВ" о взыскании с ООО СК "Строй Групп" неустойки, предусмотренной пунктом 15.3. договора за нарушение подрядчиком срока окончания работ, в размере 9 649 785 руб. 99 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 743 816 руб. 73 коп.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов, находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены ими правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Таким образом, кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а вынесенные по делу судебные акты - без изменения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2018 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 года по делу N А40-36381/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Л.В. Завирюха Е.Ю. Филина