Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2018 г. N Ф05-5391/18 по делу N А40-88903/2017

город Москва

17 мая 2018 г.

Дело N А40-88903/17

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Ананьиной Е.А., Каменской О.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: Плетнева О.Н., доверенность от 08.09.2017;

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен;

рассмотрев 10 мая 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

заинтересованного лица - Управления Росреестра по Москве

на решение от 17 октября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Чекмаревой Н.А.,

на постановление от 22 января 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Суминой О.С., Марковой Т.Т., Лепихиным Д.Е.,

по делу N А40-88903/17

по заявлению ОАО "РЖД"

об оспаривании отказа

к Управлению Росреестра по Москве,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее - управление) о признании незаконным решения управления от 17.02.2017 N 77/012/013/2016-2581 об отказе в государственной регистрации права собственности общества на земельный участок, площадью 48 кв.м, с кадастровым номером 77:02:0016002:15, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Дудинка, вл. 1, об обязании управления осуществить государственную регистрацию права собственности общества на земельный участок, площадью 48 кв.м, с кадастровым номером 77:02:0016002:15, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Дудинка, вл. 1.

ОАО "РЖД" также просило обязать управление осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок, площадью 48 кв.м, с кадастровым номером 77:02:0016002:15, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Дудинка, вл. 1.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2017 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Управление Росреестра по Москве обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, общество обратилось в управление с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:02:0016002:15, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Дудинка, вл. 1.

Оспариваемым решением управления в государственной регистрации права собственности обществу отказано.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд.

Между тем, управлением не было учтено следующее.

Общество создано в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 N 585 "О создании открытого акционерного общества "Российские железные дороги".

В уставной капитал общества в качестве вклада внесено имущество федерального железнодорожного транспорта.

Внесение земельных участков в уставной капитал общества осуществлялось в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 27.02.2003 N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта", согласно которой внесение недвижимого имущества организаций федерального железнодорожного транспорта в уставной капитал осуществляется без предварительной государственной регистрации права собственности Российской Федерации, права хозяйственного ведения или права оперативного управления.

Основанием государственной регистрации права на земельные участки является сводный передаточный акт, что отражено, в том числе, в методических рекомендациях по порядку проведения государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества железнодорожного транспорта, внесенные в уставной капитал общества, утвержденный приказом Минюста России от 22.01.2004 N 12 (пункт 5).

Судами установлено, что сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в уставной капитал общества, утвержден распоряжением Минимущества России, ФЭК России и МПС России от 30.09.2003 N 4557-р/6-р/884р.

Исходя из содержания абзаца 5 пункта 5 статьи 18 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о государственной регистрации) на государственную регистрацию права должны быть представлены копии актов органов государственной власти, не менее чем в двух экземплярах.

Обществом при обращении в управление в качестве правоустанавливающих документов для государственной регистрации права представлены нотариально заверенные копии распоряжения от 30.09.2003 об утверждении сводного передаточного акта, сводный передаточный акт от 30.09.2003, выписка из приложения 1 части 2 к передаточному акту на имущество, согласно которой в уставной капитал общества внесен спорный земельный участок.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, в качестве правоустанавливающих документов в управление были представлены все необходимые документы для государственный регистрации.

Таким образом, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм материального права судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании этих норм.

Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки судов при принятии обжалуемых актов. Каких-либо новых доводов кассационная жалоба не содержит, а приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности принятых по делу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, могущих повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 года по делу N А40-88903/17 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Росреестра по Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

Е.А. Ананьина О.В. Каменская