Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2018 г. N Ф05-11782/18 по делу N А41-61561/2017

город Москва

21 августа 2018 г.

Дело N А41-61561/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л,

судей: Кочеткова А.А. и Тутубалиной Л.А.

при участии в заседании:

от истца: Скляра Н.А. (дов. от 30.05.2017 N 30052017)

от ответчика: Глебова В.П. (дов. от 22.09.2017 N 56)

рассмотрев 14 августа 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Экостандарт"

на решение от 12 января 2018 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Солдатовым Р.С.,

на постановление от 07 мая 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Коноваловым С.А., Немчиновой М.А., Семушкиной В.Н.,

в деле по иску ООО "Экостандарт"

к ОАО "НПТО ЖКХ"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Экостандарт" (ООО "Экостандарт") к Открытому акционерному обществу "Ногинское Производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" (ОАО "НПТО ЖКХ") о взыскании задолженности за услуги по водоотведению за период с 1 ноября 2016 года по 30 апреля 2017 года в размере 58 413 646 руб. 36 коп., а также понесенных судебных расходов в размере 50 000 руб. 00 коп. (т.1, л.д.7-14).

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 января 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Взыскана с ООО "Экостандарт" в доход федерального бюджета госпошлина в размере 194 933 руб. 00 коп.

Взыскана с ОАО "НПТО ЖКХ" в доход федерального бюджета госпошлина в размере 5 067 руб. 00 коп. (т.3, л.д.36-37).

Решение мотивировано тем, что постановлением Администрации городского поселения Обухово Московской области от 1 ноября 2016 года N 242-а "О внесении изменений в постановление администрации городского поселения Обухово от 05.05.2015 N 103 "Об определении гарантирующей организации в сфере водоотведения на территории городского поселения Обухово"" ООО "Экостандарт" (ОГРН 5167746196151) было определено в качестве гарантирующей организации в сфере водоотведения с 1 ноября 2016 года и начало осуществлять деятельность по приему сточных вод; что предыдущая ресурсоснабжающая организация ООО "Экостандарт" (ОГРН 1147746065752) перестала осуществлять отведение сточных вод с 1 ноября 2016 года.

Первая инстанция установила, что между истцом и ответчиком имеется подписанный договор водоотведения N 48/О-2016 в представленной истцом редакции; что 29 декабря 2017 года ответчиком произведена оплата истцу за услуги водоотведения по договору N 48/О-2016 по выставленным истцом счетам за период с 1 ноября 2016 года по 30 ноября 2017 года на общую сумму 1 479 972 руб. 63 коп.; что оплата произведена в соответствии с данными об объемах отведенных сточных вод, указанных в приложении N 2 к договору водоотведения N 48/О-2016.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 года решение Арбитражного суда Московской области от 12 января 2018 года по делу N А41-61561/17 оставлено без изменения (т.3, л.д.142-143).

При этом апелляционная инстанция, в частности, указала, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 29 января 2018 года по делу N А41-62830/17 установлен факт заключения договора водоотведения N 48/О-2016 в редакции истца.

В кассационной жалобе истец просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение судом норм ст.3, 314, 401, 433, 438, 441, 443, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.12 и 13 постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, на неприменение судом ст.111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить без изменения обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Давая объяснения в судебном заседании кассационной инстанции, представители истца и ответчика привели доводы, аналогичные изложенным соответственно в жалобе и в отзыве на нее.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения от 12 января 2018 года и постановления от 7 мая 2018 года в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определила спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснила имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы суда об этих обстоятельствахоснованы на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых решении, постановлении и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.67, 68. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд правильно применил нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, в том числе нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре, о заключении договора.

Выводы суда об обстоятельствах дела и о применении норм материального права доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Нарушение норм процессуального права, являющееся в силу ч.3 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения, постановления, по делу не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12 января 2018 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 07 мая 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-61561/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

А.А. Кочетков Л.А. Тутубалина