Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2018 г. N Ф05-6437/18 по делу N А41-21793/2016

г. Москва

21 мая 2018 г.

Дело N А41-21793/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Завирюха Л.В.

судей Ворониной Е.Ю., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от истца: Полякова Н.Е., доверенность от 05.10.2017

от ответчика: Прохорова О.А., доверенность от 20.06.2017, Гришин С.А., доверенность от 25.09.2016

рассмотрев 16 мая 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Стройснабпроект"

на решение от 02 ноября 2017 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Досовой М.В.,

на постановление от 06 февраля 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Панкратьевой Н.А., Иевлевым П.А., Диаковской Н.В.,

по иску ООО "Стройснабпроект"

к ООО "Вакинское Агро"

о взыскании долга, неустойки

и встречному иску о признании дополнительного соглашения незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройснабпроект" (далее - ООО "Стройснабпроект", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Вакинское Агро" (далее - ООО "Вакинское Агро", ответчик) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 153 241 598,84 руб. долга, 19 259 074,80 руб. неустойки и 14 105 676,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "Вакинское Агро" заявлено встречное исковое заявление к ООО "Стройснабпроект" о признании дополнительного соглашения N 2 к договору от 22.10.2013 N 22-10-13 незаключенным.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018, первоначальный иск удовлетворен частично, с ООО "Вакинское Агро" взыскано в пользу ООО "Стройснабпроект" 5 476 135,83 руб. задолженности и 688 350,27 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано; встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Вакинское Агро" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "Вакинское Агро" поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ООО "Стройснабпроект" просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 22.10.2013 между ООО "Вакинское Агро" (заказчик) и ООО "Стройснабпроект" (генподрядчик) заключен договор генподряда N 22-10-13, по условиям которого генподрядчик обязуется в соответствии с утвержденным заказчиком техническим заданием, проектной и рабочей документацией, протоколом согласования договорной цены и графиком производства работ выполнить из своих материалов и материалов заказчика, собственными либо привлеченными силами строительно-монтажные работы по возведению объекта: "Молокозавод производительностью 50 тонн в сутки" по адресу: с. Вакино, Рыбновского района Рязанской области.

Согласно пункту 4.1 договора и протоколу согласования договорной цены стоимость работ составляет 73 000 000 руб.

Срок выполнения работ установлен графиком производства работ до конца декабря 2013 года.

Пунктом 5.3 и разделом 8 договора предусмотрена ежемесячная сдача-приемка работ на основании акта сдачи-приемки работ за отчетный период по форме КС-2.

Дополнительным соглашением N 1 от 05.02.2014 к договору стороны увеличили срок производства работ до конца февраля 2014 года и уточнили виды работ, в том числе частично уже выполненных генподрядчиком на дату подписания соглашения.

30.06.2014 между сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ N 1 по объекту "Молокозавод производительностью 50 тонн в сутки" на сумму 73 000 000 руб.

Заказчик оплатил выполненные работы в размере 72 948 378,80 руб.

Дополнительным соглашением N 2 к договору внесены изменения в протокол согласования договорной цены, после чего цена договора составила 263 274 864 руб.

Генподрядчик направил в адрес заказчика акты о приемке выполненных работ формы КС-2 на сумму 153 241 598,84 руб. и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 по объекту "Молокозавод производительностью 120 тонн в сутки".

08.06.2015 заказчик уведомил генподрядчика о выполнении работ не в полном объеме и ненадлежащего качества, акты о приемке выполненных работ не подписал.

Уклонение заказчика от оплаты выполненных работ явилось основанием обращения ООО "Стройснабпроект" в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд признал первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания 5 476 135,83 руб. задолженности и 688 350,27 руб. неустойки, применив к отношениям сторон общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации и положения главы 37 Кодекса. Вывод суда основан на заключении экспертизы, проведенной обществом с ограниченной ответственностью "Центр исследований строительных конструкций и материалов" на основании определения суда от 18.01.2017. Заключение экспертизы оценено в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование встречных исковых требований ООО "Вакинское Агро" указало на то, что договор на строительство объекта "Молокозавод производительностью 120 тонн в сутки" между сторонами заключен не был, изменения в договор генподряда относительно объекта строительства сторонами не вносились. Дополнительное соглашение N 2 к договору в отношении объекта "Молокозавод производительностью 120 тонн в сутки" является незаключенным, поскольку в нем не согласован предмет соглашения, со стороны ООО "Вакинское Агро" соглашение подписано неуполномоченным лицом.

Оставляя встречное исковое заявление без рассмотрения, суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 4, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о несоблюдении ООО "Вакинское Агро" по встречному иску претензионного порядка урегулирования спора, установленного законом.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2018 года по делу N А41-21793/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Е.Ю. Воронина А.А. Малюшин