Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2018 г. N Ф05-8811/18 по делу N А40-194368/2017

г. Москва

21 мая 2018 г.

N А40-194368/2017

Судья Краснова С.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО "КАРА+"

на решение от 15 января 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Березовой О.А. в порядке упрощенного производства

на постановление от 06 марта 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Тетюком В.И.,

по делу N А40-194368/2017

по иску индивидуального предпринимателя Махина Владислава Николаевича

к обществу с ограниченной ответственностью "КАРА+"

о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Махина Владислава Николаевича (далее - истец, ИП Махина В.Н.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАРА+" взыскании с ответчика 374 909 руб. 75 коп., в том числе 249 939 руб. 83 коп. в виде неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", начисленной за период с 01.01.2017 по 22.09.2017 за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору от 24.12.2015 N ПРММ-21, 124 969 руб. 92 коп. в виде штрафа, предусмотренного пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", право требования оплаты которых передано истцу по договору уступки прав требований (цессии) от 22.09.2017 N 2, заключенному с гр-ном Древило О.А. как участником долевого строительства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2018 года, требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "КАРА+" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного судопроизводства и было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе не указаны основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "КАРА+".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложения на 10 л., почтовый конверт.

Судья

С.В. Краснова