Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2018 г. N Ф05-4092/18 по делу N А40-107790/2017

г. Москва

23 мая 2018 г.

Дело N А40-107790/2017

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Новоселова А.Л., Кочеткова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу

ООО "БРАЙТНЕТ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ"

на решение от 14 августа 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Авагимяном А.Г.,

на постановление от 20 декабря 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Гармаевым Б.П.,

по иску ООО "МПМ" (ИНН 7705395907)

к ООО "БРАЙТНЕТ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН 7724923623)

о взыскании 116.753,04 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МПМ" обратилось с иском к ООО "БРАЙТНЕТ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" о взыскании задолженности в размере 115.690 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.063,04 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в виде 50.000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 20 декабря 2017 года, (резолютивная часть) исковые требования были удовлетворены: с ответчика в пользу истца была взысканы задолженность в размере 115.690 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.063,04 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в виде 10.000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.503 руб. В остальной части заявление о взыскании судебных расходов было оставлено без удовлетворения (л.д. 68, 89-90).

В кассационной жалобе ООО "БРАЙТНЕТ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" указывает на то, что суд грубо нарушил процессуальные нормы, и рассмотрел дело без надлежащего извещения ответчика, тем самым рассмотрел дело в нарушение пп. 2 п. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, оно было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, в связи с чем решение суда может быть обжаловано по правилам, установленным абзацем 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса. Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Обращаясь с кассационной жалобой, истец в качестве основания для отмены постановления апелляционного суда ссылается на нарушение пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Однако, данные доводы были рассмотрены судом кассационной инстанции и подлежат отклонению как несостоятельные и документально не подтвержденные.

Каких-либо иных доводов о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, в кассационной жалобе истцом не приводится и судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем основания для отмены обжалуемых решения и постановления отсутствуют, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ООО "БРАЙТНЕТ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" на решение Арбитражного суда гор. Москвы от 14 августа 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 года по делу N А40-107790/2017 - прекратить.

Возвратить ООО "БРАЙТНЕТ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 12.02.2018 N 352.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Председательствующий судья

А.И.Стрельников

Судьи

А.Л.Новоселов А.А.Кочетков