Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2018 г. N Ф05-11423/16 по делу N А40-158653/2014

г. Москва

24 мая 2018 г.

Дело N А40-158653/2014

Судья Арбитражного суда Московского округа Крекотнев Сергей Николаевич,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "СервисСтрой" в лице конкурсного управляющего Виногорова Владимира Геннадьевича (ответчика)

на определение от 13 февраля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Алексеевой Е.Б., Векличем Б.С., Валюшкиной В.В.

о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "СервисСтрой" на решение от 21 февраля 2017 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-158653/2014

по иску администрации Щелковского муниципального района Московской области

к ООО "СервисСтрой"

о взыскании задолженности в размере 1 140 992 руб. 81 коп. и пени в размере 78 681 руб. 98 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СервисСтрой" в лице конкурсного управляющего Виногорова Владимира Геннадьевича (ответчика) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 года, которым прекращено производство по апелляционной жалобе ООО "СервисСтрой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2017 года по делу N А40-158653/2014.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2018 кассационная жалоба ООО "СервисСтрой" в лице конкурсного управляющего Виногорова Владимира Геннадьевича, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была оставлена без движения до 14.05.2018.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", копия названного определения об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена 13.04.2018 по адресу заявителя, указанному в кассационной жалобе: 610002, г. Киров, ул. Свободы, д. 125 ОПС N 2, а/я 1889 (почтовый идентификатор - 12799422053071).

Кроме того, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 12.04.2018 было размещено 13.04.2018 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

При этом из материалов дела также следует, что ООО "СервисСтрой" надлежащим образом был извещено о начале процесса по иску, обладало информацией о дальнейшем движении дела и, следовательно, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано было самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К установленной судом дате заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то жалоба и приложенные к ней документы возвращению не подлежат.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "СервисСтрой" в лице конкурсного управляющего Виногорова Владимира Геннадьевича на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 года по делу N А40-158653/2014 возвратить заявителю.

Судья

С.Н.Крекотнев