|
13 февраля 2018 г.
|
Дело N А40-158653/14
|
Резолютивная часть определения объявлена 31 января 2018 года.
Определение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,
судей Веклича Б.С., Валюшкиной В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сервисстрой"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2017 по делу N А40-158653/14, принятое судьей Е.В. Коноваловой,
по иску Администрация Щелковского муниципального р-на Московской области (ОГРН 1035010204745)
к ООО "Сервисстрой" (ОГРН 5077746565640)
третье лицо - Администрация сельского поселения Трубинское Щелковского
муниципального района Московской области, о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Маханек И.П. по доверенности от 27.12.2017;
в судебное заседание не явились: представители ответчика и третьего лица - извещены,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Щелковского муниципального р-на Московской области обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Сервисстрой" задолженности в размере 1 140 992 руб. 81 коп. и пени в размере 78 681 руб. 98 коп.
Решением суда от 21.02.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
При подаче апелляционной жалобы ответчиком было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, которое не было рассмотрено судом.
В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим АПК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что представитель ответчика - Никитина А.Б. участвовал в судебном заседании суда первой инстанции, следовательно знал о результатах рассмотрения настоящего дела.
В обоснование заявленного ходатайства ответчик указывает на то, что узнал о решении суда по настоящему делу 04.07.2017, когда в адрес конкурсного управляющего ООО "СервисСтрой" Виногорова В.Г. поступило требование истца о включении требований в реестр кредиторов.
Вместе с тем, с апелляционной жалобой ответчик обратился лишь 04.12.2017, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда г.Москвы на жалобе.
Согласно ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, при том, что в порядке п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу ч.2 ст.259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Согласно п.17 Постановления Пленума ВАС РФ от
