Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2018 г. N Ф05-8879/18 по делу N А40-157543/2017

г. Москва

23 мая 2018 г.

N А40-157543/2017

Судья Л.А. Тутубалина,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестРесурс"

на определение от 01 декабря 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Шведко О.И.,

на постановление от 01 февраля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Фриевым А.Л., Гончаровым В.Я., Гармаевым Б.П.,

по делу N А40-157543/2017,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестРесурс" (ОГРН 1135034001552, ИНН 5034046443)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения г. Москвы "Бюро судебно медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы" (ОГРН 1037739321180, ИНН 7704054943),

третье лицо: ПАО КБ "ЕвроситиБанк",

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестРесурс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения г. Москвы "Бюро судебно медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы" (далее - ответчик) о взыскании убытков по государственному контракту N 15-225 от 27.07.2015 в размере 1 911 293,64 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2018 года, производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, истец лишь 02 апреля 2018 года подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно положениям пункта 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда по настоящему делу, изготовлено в полном объеме 01 февраля 2018 года, в связи с чем срок на подачу кассационной жалобы истек 02 марта 2018 года.

Истцом кассационная жалоба подана только 02 апреля 2015 года, в связи с чем указанный процессуальный срок пропущен. При этом истцом не заявлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного им процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не содержится такого ходатайства и в тексте поданной кассационной жалобы.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов, и подлежит осуществлению исключительно по мотивированному и призанному судом обоснованным ходатайству заявителя жалобы.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.

Участники арбитражного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба истца подлежит возврату ее подателю.

Государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению от 28.03.2018 N 110 в размере 3000 руб., подлежит возврату заявителю жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестРесурс".

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 28.03.2018 N 110.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 листах, приложения на 10 листах, справка на возврат госпошлины.

Судья

Л.А. Тутубалина