Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2018 г. N Ф05-4555/18 по делу N А40-72159/2017

город Москва

22 мая 2018 г.

Дело N А40-72159/2017

Резолютивная часть определения объявлена 15 мая 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 22 мая 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Крекотнева С.Н.

судей Бочаровой Н.Н., Петровой В.В.

при участии в заседании:

от истца Федерального медико-биологического агентства (ФМБА России) - Ларионова М.А. по дов. от 06.12.2017

от ответчика САО "ВСК" - Краснов К.М. по дов. от 01.02.2018; Щукин М.Д. по дов. от 14.05.2017; Злотя О.В. по дов. от 29.05.2017

от третьих лиц: ООО "ПМА "Шар инк.лтд" - Логинова Л.Ю. по дов. от 16.06.2017 ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России - Чуковская И.В. по дов. от 29.12.2017

от лица в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - акционерного общества "Авиакомпания "УКТУС" - Алексанян В.С. 02.04.2018

рассмотрев 15 мая 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Авиакомпания "УКТУС", поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на постановление от 22 января 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Захаровым С.Л., Бекетовой И.В., Свиридовым В.А.,

по иску Федерального медико-биологического агентства (ФМБА России)

к САО "ВСК"

о взыскании страхового возмещения в размере 159 000 000 руб. по договору от 14.01.2015 N 1506111G00001 и полиса от 07.04.2015 N 1506111G00005-F002 в связи с гибелью воздушного судна AH-74-200, бортовой номер RA-74056.,

третьи лица: ООО "ПМА "Шар инк.лтд", ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное медико-биологическое агентство (далее - истец) 20.04.2017 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 159 000 000 руб. по договору от 14.01.2015 N 1506111G00001 и полиса от 07.04.2015 N 1506111G00005-F002 в связи с гибелью воздушного судна АН-74-200, бортовой номер RA-74056.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "ПМА "Шар инк.лтд" и Федеральное государственное бюджетное учреждение "ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России" (далее - третьи лица, ООО "ПМА "Шар инк.лтд", ФГБУ "ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2017 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 решение суда первой инстанции от 08.09.2017 отменено и принят новый судебный акт, которым с ответчика в пользу истца взыскано 159 000 000 руб. страхового возмещения.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2018 в связи с болезнью судьи Шишовой О.А., судья была замена на судьи Бочарову Н.Н., а также в связи с отпуском судьи Беловой А.Р., последняя была заменена на судью Петрову В.В., таким образом, рассмотрение кассационных жалоб страхового акционерного общества "ВСК" и акционерного общества "Авиакомпания "УКТУС" по делу N А40-72159/2017 было передано составу суда: председательствующий-судья Крекотнев С.Н., судьи Бочарова Н.Н., Петрова В.В.

Вместе с тем, принятое по делу постановление обжаловано в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации акционерным обществом "Авиакомпания "УКТУС", которое просит обжалуемое постановление отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя, принятое по делу постановление нарушает их права, поскольку то обстоятельство, что суд апелляционной инстанции установил, что застрахованное имущество погибло полностью вместе с двигателем после их последующего обнаружения, делает невозможным их эксплуатацию правообладателем - акционерным обществом "Авиакомпания "УКТУС".

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы акционерного общества "Авиакомпания "УКТУС" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции 15.05.2018 представители ответчика и акционерного общества "Авиакомпания "УКТУС" поддержали доводы и требования кассационной жалобы.

Представитель истца представил отзыв на кассационную жалобу, по доводам кассационной жалобы возражал, ссылаясь на соблюдение норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого постановления, пояснил, что, по его мнению, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не основаны на нормах права, а направлены на переоценку обстоятельств и доказательств, представленных в материалы дела, что не отнесено к компетенции суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица ФГБУ "ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России" просил обжалуемое постановление оставить без изменения.

Представитель ООО "ПМА "Шар инк.лтд" просил обжалуемое постановление оставить без изменения.

Представленные ФГБУ "ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна и ООО "ПМА "Шар инк.лтд" отзывы на кассационную жалобу, не были приобщены к материалам дела, поскольку в нарушение требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не была исполнена обязанность по их направлению участвующим в деле лицам и в суд в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц и заявителя жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе акционерного общества "Авиакомпания "УКТУС" подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, могут обжаловать принятые по делу судебные акты только в случае, если судебные акты приняты о правах и обязанностях таких лиц.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Основной довод акционерного общества "Авиакомпания "УКТУС" сводится к тому, что судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, которые делают невозможным эксплуатацию застрахованного имущества правообладателем - акционерным обществом "Авиакомпания "УКТУС".

Между тем, в рамках настоящего спора требования заявлены истцом к ответчику (страховой компании) о взыскании страхового возмещения в пределах определенной договором страхования суммы со ссылкой на требования статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на условия договора страхования, стороной которого акционерное общество "Авиакомпания "УКТУС" не является ни страхователем, ни выгодоприобретателем.

Таким образом, в обжалуемом постановлении не содержится выводов непосредственно о правах и обязанностях акционерного общества "Авиакомпания "УКТУС", с учетом того, что заявитель в своей жалобе не отрицает то, что не является стороной договора страхования.

Поэтому оснований полагать, что судебные акты, которые будут приняты в рамках настоящего спора непосредственно могут затронуть права и обязанности заявителя или создадут какие-либо препятствия для этого лица по приведенным заявителем в кассационной жалобе доводам, не усматривается.

Руководствуясь статьей 287, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе акционерного общества "Авиакомпания "УКТУС" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 года по делу N А40-72159/2017 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Авиакомпания "УКТУС" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тыс.), уплаченную по платежному поручению от 06.04.2018 N 467.

Председательствующий судья

С.Н.Крекотнев

Судьи

Н.Н.Бочарова В.В.Петрова