Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2018 г. N Ф05-1793/18 по делу N А41-43891/2017

г. Москва

25 мая 2018 г.

Дело N А41-43891/2017

Резолютивная часть определения объявлена 24 мая 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 25 мая 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д,

судей Красновой С.В., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца - Мареев Н.А., дов. от 01.08.2017

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу истца - индивидуального предпринимателя Курбатова Дмитрия Викторовича на решение от 21 сентября 2017 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Кулаковой И.А., на постановление от 15 декабря 2017 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Ивановой Л.Н.,Миришовым Э.С., Юдиной Н.С., в части отказа в удовлетворении требований

по иску индивидуального предпринимателя Курбатова Дмитрия Викторовича

к обществу с ограниченной ответственностью "ОблТоргУниверсал",

третьи лица: Министерство строительного комплекса Московской области, Жидков Денис Александрович, Жидкова Ольга Павловна

о взыскании неустойки, убытков и штрафа по договору участия в долевом строительстве, всего в размере 717 839 руб. 07 коп.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Курбатов Дмитрий Викторович (далее - ИП Курбатов Д.В. или истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ОблТоргУниверсал" (далее - ООО "ОблТоргУниверсал" или ответчик) о взыскании 422 559,38 руб. неустойки за период с 01.07.2016 по 13.09.2016 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве от 22.07.2015 N СМ/1-3-153, 253 279,69 руб. штрафа, 65 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 84 000 руб. убытков, понесенных в связи с арендой квартиры.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", статье 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство строительного комплекса Московской области, Жидков Денис Александрович, Жидкова Ольга Павловна.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017, исковые требования удовлетворены в части взыскания 123 950,75 руб. неустойки, 61 975,38 руб. штрафа, 17 000 руб. расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Курбатов Д.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы была размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства ответчик и третьи лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этих лиц.

Определениями Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2018, от 04.04.2018, от 24.04.2018 рассмотрение кассационной жалобы ИП Курбатова Д.В. было отложено на 04.04.2018, на 24.04.2018 и на 22.05.2018, соответственно, в связи с формированием судебной практики высшей судебной инстанции по аналогичной категории споров.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2018 произведена замена судьи Дунаевой Н.Ю. на судью Петрову Е.А.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2018 произведена замена судьи Петровой Е.А. на судью Краснову С.В.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.05.2018 объявлялся перерыв до 24.05.2018.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу 24.05.2018 в Арбитражный суд Московского округа в электронном виде от ИП Курбатова Д.В. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем Лощиловым М.С. по доверенности от 01.08.2017, содержащей право представителя на частичный и полный отказ от требований.

После перерыва в заседание суда кассационной инстанции явился представитель истца Мареев Н.А., по доверенности от 01.08.2017, содержащей право представителя на частичный и полный отказ от требований, который также поддержал ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ заявителя кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 150, 184-185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Курбатова Дмитрия Викторовича от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2017 года по делу N А41-43891/17.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

С.В. Краснова С.В. Нечаев