Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2018 г. N Ф05-2671/18 по делу N А40-73692/2017

г. Москва

25 мая 2018 г.

N А40-73692/2017

Судья Котельников Д.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы

АО "КОНЦЕРН ВКО "АЛМАЗ-АНТЕЙ"

на определение Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2018,

вынесенное судьей Матюшенковой Ю.Л.,

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018

по делу А40-73692/2017

по иску АО "КОНЦЕРН ВКО "АЛМАЗ-АНТЕЙ" (ОГРН: 1027739001993)

к ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ОГРН: 1027739186970)

третье лицо: ООО "ЭСТА-МСК" (ОГРН: 1037739016325)

о взыскании 1 590 725 Евро

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 07 марта 2018 года по делу N А40-73692/2017 поданная АО "КОНЦЕРН ВКО "АЛМАЗ-АНТЕЙ" в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2018 в связи с нарушением при ее подаче требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была оставлена без движения до 06.04.2018.

Указанным определением заявителю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" и ООО "ЭСТА-МСК".

Копия определения от 07 марта 2018 года была направлена заказным письмом по указанному заявителем в жалобе адресу: 121471, г. Москва, ул. Верейская, д.41, с присвоением почтового индентификатора 12799420111964..

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с указанным выше идентификатором получено адресатом 19 марта 2018 года.

К указанной в определении суда от 07 марта 2018 года дате, а также на момент вынесения настоящего определения заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем эта жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд отмечает, что определением Арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2018 года производство по кассационной жалобе ответчика прекращено, приостановление исполнения судебных актов, введенное определением от 21.02.2018, на которое подана настоящая жалоба, отменено.

В связи с отсутствием сведений об уплате государственной пошлины вопрос ее возврата заявителю не может быть разрешен по существу.

Поскольку жалоба подана в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п.10 постановления Пленума от 26.12.2017 N 57, фактическому возврату не подлежит.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу возвратить АО "КОНЦЕРН ВКО "АЛМАЗ-АНТЕЙ".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Д.В.Котельников