Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2018 г. N Ф05-15172/18 по делу N А40-196697/2017

г. Москва

22 августа 2018 г.

N А40-196697/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Денисова Н.Д.,

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы истца ООО "АРИСТО"

на постановление от 05 июня 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Фриевым А.Л.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АРИСТО"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР-М"

о взыскании 479 354 руб. 86 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АРИСТО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР-М" (далее - ответчик) о взыскании по договору N 151а-ЛП/02-14 от 19.02.2014 неустойки в размере 319 589 руб. 91 коп. за период с 11.01.2017 по 12.05.2017, штрафа в размере 159 764 руб. 95 коп.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР-М" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРИСТО" неустойки в размере 319 589 руб. 91 коп., штрафа в размере 159 764 руб. 95 коп. и государственной пошлины в сумме 12 588 руб. и в удовлетворении иска в этой части отказать. В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, ООО "АРИСТО" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Кассационная жалоба ООО "АРИСТО" не содержит каких-либо доводов относительно оснований, указанных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью пунктом 1 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "АРИСТО" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2018 года возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном ст. 291 АПК РФ.

Судья

Н.Д. Денисова