Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2018 г. N Ф05-9300/18 по делу N А40-171865/2017

г. Москва

28 мая 2018 г.

Дело N А40-171865/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Стрельников А.И.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Энергосфера"

на определение от 10 января 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Романовым О.В.,

на постановление от 29 марта 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Бодровой Е.В., Гармаевым Б.П., Титовой И.А.,

по иску ООО "Энергосфера" (ОГРН 1077759964974)

к ООО "ПСП-ФАРМАН" (ОГРН 1037739148853)

о взыскании 5.334.055 руб. 05 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 января 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 года иск был оставлен без рассмотрения.

ООО "Энергосфера" 15 мая 2018 г. (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой в электронном виде на вышеназванные судебные акты.

Кассационная жалобы была направлена заявителем через систему "Мой арбитр" - 15 мая 2018 года.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 года, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции истёк, поскольку последним днем подачи жалобы была дата - 03 мая 2018 года.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ООО "Энергосфера" ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку указанная кассационная жалоба представлена в электронном виде, то ее текст заявителю не возвращается.

Руководствуясь статьями 113 - 115, 117, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ООО "Энергосфера".

2. Возвратить ООО "Энергосфера" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3.000 руб., перечисленную по платежному поручению N 53 от 20.04.2018 года.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И.Стрельников