Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2018 г. N Ф05-9512/18 по делу N А40-103604/2017

г. Москва

31 мая 2018 г.

Дело N А40-103604/2017

Судья Анциферова О.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Фирма ЕВРОСЕРВИС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2017 года

принятое судьей Дранко Л.А., в порядке упрощенного производства

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 года, принятое судьей Чеботаревой И.А.,

по иску ГБУЗ "Ингушская республиканская клиническая больница"

к ЗАО "Фирма ЕВРОСЕРВИС"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ "Ингушская республиканская клиническая больница" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Фирма ЕВРОСЕРВИС" о взыскании ошибочно уплаченной суммы в размере 55 070 руб. 49 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 года исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами арбитражного суда первой и апелляционной инстанции ЗАО "Фирма ЕВРОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы ЗАО "Фирма ЕВРОСЕРВИС" ссылается на нарушения норм материального и процессуального права, однако не указывает на нарушение судами первой и апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к ней документы возврату не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ЗАО "Фирма ЕВРОСЕРВИС" возвратить заявителю.

Возвратить ЗАО "Фирма ЕВРОСЕРВИС" из бюджета госпошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., перечисленных по платежному поручению N 12425 от 14.05.2018 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

О.В. Анциферова