Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2018 г. N Ф05-7077/18 по делу N А40-108828/2017

г. Москва

30 мая 2018 г.

Дело N А40-108828/2017

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Кольцовой Н.Н., Петровой В.В.,

без вызова сторон,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транслайн" на определение от 25.04.2018 Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Крекотневым С.Н.,

о возврате кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транслайн" по делу N А40-108828/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транслайн"

к обществу с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания"

о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Транслайн" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания" (далее - ООО "ПЭК") о взыскании ущерба в размере 55 799 руб. 98 коп. по договору от 01.01.2017 N КПК 463.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018, в иске отказано.

ООО "Транслайн" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2018 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не содержит оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Транслайн" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2018 отменить.

В силу части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, наличие нарушений судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Исходя из смысла части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного решения, постановления по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом, нарушение правил о языке при рассмотрении дела, принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В данном случае заявитель обжалует судебные акты по иным основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку в жалобе не приведено каких-либо доводов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Доводы заявителя о том, что кассационная жалоба подана своевременно; что ответчик не выполнил условия договора и не доставил груз получателю, чем грубо нарушил условия заключенного между истцом и ответчиком договора; что груз выдавался лицу без предъявления документа, удостоверяющего личность; что ответчиком не предприняты действия по возмещению страхового случая; что упаковка груза соответствовала стандартам и не требовала дополнительной обрешетки, а также о том, что суд не принял во внимание важные доказательства и нарушил нормы процессуального права, не свидетельствуют о нарушении судом положений части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2018 о возврате кассационной жалобы, поскольку нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2018 по делу N А40-108828/2017 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транслайн" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Н.Н. Кольцова В.В.Петрова