Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2018 г. N Ф05-9359/18 по делу N А41-79419/2017

г. Москва

29 мая 2018 г.

N А41-79419/2017

Судья Григорьева И. Ю.,

рассмотрев вопрос принятия к производству поданной в электронном виде в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной жалобы Жукова Константина Аркадьевича

на решение от 21.11.2017

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Гараевой А. Х.,

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

о привлечении арбитражного управляющего Абаева Владимира Александровича к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Абаева Владимира Александровича к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с названным судебным актом, Жуков К. А. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 производство по апелляционной жалобе Жукова К. А. прекращено, поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не участвующим в деле, решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2017 не принято о правах и обязанностях Жукова К. А.

Жуков К. А. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2017.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 276 указанного Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В данном случае срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2017 истекал 21.02.2018.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде в Арбитражный суд Московского округа 25.04.2018, что подтверждается уведомлением о поступлении кассационной жалобы в систему подачи документов с указанием даты и времени поступления, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на её подачу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба Жукова К. А. на решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2017 подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайство о его восстановлении, то указанная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Жукова К. А. на решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2017 по делу N А41-79419/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

И.Ю. Григорьева