Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2018 г. N Ф05-7022/18 по делу N А40-106127/2017

Москва

05 июня 2018 г.

Дело N А40-106127/2017

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 05 июня 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи А.А. Кочеткова,

судей А.Л. Новоселова, А.И. Стрельникова,

при участии в заседании:

от истца - Поляков М.С., дов. от N 2-3006 от 22.12.2016 (не допущен в связи с истечением срока доверенности)

от ответчика - Гусев В.Г., дов. от 12.08.2017

рассмотрев 30 мая 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "УК "АРДИС" на решение от 31 октября 2017 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Галиевой Р.Е., на постановление от 12 февраля 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями А.А. Комаровым, В.Я. Гончаровым, Б.П. Гармаевым,

по иску ООО "УК "АРДИС"

к ООО "ТИТУЛ XXI ВЕК"

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АРДИС" к Обществу с ограниченной ответственностью "ТИТУЛ XXI ВЕК" о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору N 4-10-14 от 13.10.2014 г. в размере 1 100 000 руб., убытков в размере 1 792 396,78 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2017 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2017 года решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2017года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами ООО "УК "АРДИС" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

Представитель ООО "УК "АРДИС" в судебное заседание суда кассационной инстанции не допущен, в связи с истечением срока действия доверенности.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика против доводов жалобы возражал.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Судом кассационной инстанции установлено, что кассационная жалоба ООО "УК "АРДИС" подписана представителем общества Терновым О.О., на основании доверенности серии 77 АБ 9193718 от 22 декабря 2016 года.

Поскольку вышеуказанная доверенность выдана сроком на один год, срок ее действия истек 22 декабря 2017 года.

Кассационная жалоба от имени ООО "УК "АРДИС" подана 10 апреля 2018 года, то есть после прекращения доверенности.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Данная норма процессуального права при рассмотрении кассационной жалобы подлежит применению на основании части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой в кассационной инстанции дело рассматривается по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба, подписана лицом, полномочия которого прекращены в силу пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "УК "АРДИС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 года по делу N А40-106127/2017 оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья

А.А. Кочетков

Судьи

А.Л. Новоселов А.И. Стрельников