Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2018 г. N Ф05-7556/18 по делу N А40-138746/2017

Москва

05 июня 2018 г.

Дело N А40-138746/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи А.А. Кочеткова,

судей А.Л. Новоселова, А.И. Стрельникова,

при участии в заседании:

от истца - Иорина Л.Н., дов. N 17 от 15.05.2017

от ответчика -

рассмотрев 29 мая 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Комплекс-М"

на решение от 21 ноября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кузиным М.М.,

на постановление от 13 февраля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левиной Т.Ю., Проценко А.И., Семикиной О.Н.,

по иску ООО "ТСК Новая Москва"

к ООО "Комплекс-М"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТСК Новая Москва" (далее -ООО "ТСК Новая Москва", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс-М" (далее - ООО "Комплекс-М", ответчик) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании стоимости фактически потребленных тепловой энергии, горячей воды в размере 829 906,91 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Комплекс-М" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые решение и постановление, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель истца просил оставить решение и постановление без изменения по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "ТСК Новая Москва" является энергоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и горячей воды на территории поселения Первомайское Троицкого административного округа города Москвы.

ООО "Комплекс-М" является управляющей организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенными по адресу: г. Москва, поселение Первомайское, поселок Первомайское, ул. Парковая, дом 9, дом 9 корпус 1, 2, 3 4, ул. Центральная, д. 11, д. 11 к. 1, к. 3, д. 12 к. 1.

27.10.2016 в ходе проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления сотрудниками ООО "ТСК Новая Москва" выявлены факты бездоговорного потребления потребление тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды со стороны ООО "Комплекс-М", составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды.

Уклонение ООО "Комплекс-М" от оплаты стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии явилось основанием обращения ООО "ТСК Новая Москва" в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд удовлетворил исковые требования на основании положений статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". При этом суд исходил из того, что отсутствие договорных отношений с предприятием, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 года по делу N А40-138746/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Кочетков

Судьи

А.Л. Новоселов А.И. Стрельников