Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2018 г. N Ф05-9230/18 по делу N А40-174285/2017

г. Москва

05 июня 2018 г.

Дело N А40-174285/2017

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Калининой Н.С.,

судей Шишовой О.А., Ядренцевой М.Д..,

рассмотрев 05 июня 2018 года в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 288.2 без вызова сторон кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД") на постановление от 14 марта 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Левченко Н.И. в порядке упрощенного производства,

по иску Акционерного общества "Первая Грузовая Компания" (ОГРН: 1137746982856)

к ОАО "РЖД" (ОГРН: 1037739877295)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Первая Грузовая Компания" (далее - АО "ПГК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании 123 187 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2017 года исковое заявление АО "ПГК" было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. ст. 226-229).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2017 года исковое заявление АО "ПГК" оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 года принят отказ АО "ПГК" от иска, определение Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2017 года по делу N А40-174285/17 отменено, производство по делу прекращено, с ОАО "РЖД" в пользу АО "ПГК" взыскано 4 696 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ссылается на наличие основания для отмены принятого по делу постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренного п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, принятие судебных актов о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, - акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (далее - АО "ФГК"), в связи с чем заявитель просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 года, направить дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Кроме того, заявитель ссылается на неправомерное принятие судом апелляционной инстанции отказа истца от иска после того, как исковое заявление было оставлено судом первой инстанции без рассмотрения, а также неправомерное взыскание судебных расходов с ответчика.

АО "ПГК" представило отзыв на кассационную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ч. 4 ст. 229, ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм ч. 4 ст. 288 Кодекса, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В силу абзаца второго ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Обращаясь с кассационной жалобой, ответчик ссылается на наличие основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренного п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, принятие судом апелляционной инстанции постановления о правах и об обязанностях АО "ФГК", не привлеченного к участию в деле.

Заявитель полагает, что спорные правоотношения сложились между АО "ПГК" и АО "ФГК", ОАО "РЖД" участником данных правоотношений не является, фактическим должником истца является АО "ФГК", суд апелляционной инстанции для принятия отказа от иска должен был привлечь указанное лицо к участию в деле и рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Из буквального толкования положений п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что процессуальное нарушение состоит в установлении юридических фактов, с которыми действующее законодательство связывает возникновение, изменение или прекращение прав или обязанностей таких лиц. Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Данный довод подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку обжалуемое постановление не принято о правах и об обязанностях АО "ФГК", не содержит каких-либо выводов о его правах и об обязанностях, не затрагивают каким-либо образом права и обязанности указанного лица.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела судами не было допущено нарушений, предусмотренных п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актов по безусловным основаниям в соответствии с ч. 3 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо иных безусловных оснований для отмены (нарушений судами положений ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) принятых по делу судебных актов судом не установлено.

Относительно иных доводов кассационной жалобы судебная коллегия обращает внимание, что в соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 названного Кодекса.

Учитывая изложенное, принимая во внимание особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, в том числе установленные положениями статей 229, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по кассационной жалобе ОАО "РЖД" подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе ОАО "РЖД" постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 года по делу N А40-174285/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

Н.С. Калинина

Судьи

О.А. Шишова М.Д. Ядренцева