Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2018 г. N Ф05-7929/18 по делу N А40-166865/2017

г. Москва

5 июня 2018 г.

N А40-166865/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа А.И. Стрельников

рассмотрев материалы кассационной жалобы ФКУ "ЦХиСО МВД России по Московской области"

на решение от 14 декабря 2017 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Чекмаревой Н.А.

на постановление от 14 марта 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Садиковой Д.Н.

в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО "Мосэнергосбыт"

к ФКУ "ЦХиСО МВД России по Московской области"

о взыскании суммы основного долга, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "ЦХиСО МВД России по Московской области" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 14 декабря 2017 года Арбитражного суда гор. Москвы и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 года.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов. При этом разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о порядке применения части 3 статьи 229 АПК РФ даны в пункте 24 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".

Между тем, ответчиком в кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого постановления. Иные доводы кассационной жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Поскольку кассационная жалоба была подана в электронном виде, то ее текст заявителю возврату не подлежит.

Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ФКУ "ЦХиСО МВД России по Московской области" возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.И.Стрельников