г. Москва |
|
01 июня 2018 г. |
Дело N А40-240400/16 |
Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 01 июня 2018 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи - Мысака Н.Я.,
судей: Зеньковой Е.Л., Михайловой Л.В.,
при участии в заседании:
от АКБ "Финпромбанк" (ПАО) в лице ГК "АСВ" - не явился, извещен
от конкурсного управляющего ООО "СПЕКТРУМ" - Игнатенко А.А. - дов. от 02.03.2018
рассмотрев 28 мая 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу АКБ "Финпромбанк" (ПАО) - ГК АСВ
на определение от 24.10.2017
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Е.А. Пахомовым,
на постановление от 20.02.2018
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями С.А. Назаровой, А.Н. Григорьевым, И.М. Клеандровым,
о завершении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной
ответственностью "Полифлок"
по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Полифлок"
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2017 Общество с ограниченной ответственностью "Полифлок" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, арбитражным управляющим утвержден член НП МСОПАУ Росинский Федор Викторович, о чем в газете "Коммерсантъ" от 25.03.2017 N 51 дана публикация.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018, конкурсное производство в отношении ООО "Полифлок" завершено.
Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, АКБ "Финпромбанк" (ПАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.
АКБ "Финпромбанк" (ПАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" в кассационной жалобе указывает, что в деле отсутствуют доказательства того, что конкурсным управляющим в ходе процедуры банкротства проведен анализ финансового состояния должника, осуществлена проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства общества; неосуществление конкурсным управляющим всех необходимых установленных законом мероприятий, предшествующих завершению процедуры конкурсного производства и позволяющих сделать заключение о возможности либо невозможности дальнейшего формирования конкурсной массы не позволяют разрешить вопрос о результатах конкурсного производства в пользу завершения процедуры.
На основании определения от 25.05.2018 по основаниям и в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Зверевой Е.А. на судью Мысака Н.Я.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства конкурсный управляющий АКБ "Финпромбанк" (ПАО) явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этого лица.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
От арбитражного управляющего поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, в связи со следующим.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 30.03.2018 года в реестр внесена запись о прекращении деятельности ООО "Полифлок" в связи с его ликвидацией вследствие завершения конкурсного производства в процедуре банкротства.
Доказательств того, что действия по внесению указанной записи оспорены и признаны незаконными, не представлено.
Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
С момента внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Суд кассационной инстанции, установив, что должник ликвидирован, о чем свидетельствует внесенная 30.03.2018 в единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по кассационной жалобе АКБ "Финпромбанк" (ПАО) в лице ГК "АСВ".
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку организация - должник в рамках дела о банкротстве ликвидирована.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе АКБ "Финпромбанк" (ПАО) в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 года по делу N А40-240400/16 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Председательствующий судья |
Н.Я. Мысак |
Судьи |
Е.Л. Зенькова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.