Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2018 г. N Ф05-8126/18 по делу N А40-208790/2016

г. Москва

04 июня 2018 г.

Дело N А40-208790/16

Судья Арбитражного суда Московского округа Мысак Н.Я.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "ВКС ГРУПП",

на определение от 22.11.2017

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей Никифоровым С.Л.,

на постановление от 22.02.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Назаровой С.А., Нагаевым Р.Г., Клеандровым И.М.,

по заявлению о признании недействительной сделкой - Договора купли-продажи транспортного средства от 22.04.2016 г., заключенного между ООО "ВКС ГРУПП" и Суворовым Андреем Вячеславовичем и отказе в остальной части требований по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВКС ГРУПП",

установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы 24.05.2017 г. общество с ограниченной ответственностью "ВКС ГРУПП" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Левицкий Андрей Евгеньевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018, признан недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства от 22.04.2016, заключенный между ООО "ВКС ГРУПП" и Суворовым Андреем Вячеславовичем, в остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, 20.04.2018 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2018 кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "ВКС ГРУПП", поданная 20.04.2018 была возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду пропуска срока на подачу кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

17.05.2018 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное тем, что определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 апелляционная жалоба конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2017 была возвращена заявителю и до указанного момента он не предполагал, что она не будет рассмотрена апелляционным судом по существу.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 22.11.2017 и постановление от 22.02.2018 истек 22.03.2018.

Заявитель обратился с кассационной жалобой 17.05.2018, то есть с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Указанная конкурсным управляющим причина не является уважительной, так как указанное заявителем обстоятельство не свидетельствует о том, что он не имел возможности совершения необходимых процессуальных действий в установленный срок по не зависящим от него причинам.

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности в период до 22.03.2018 обратиться с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи жалобы, ввиду чего кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "ВКС ГРУПП" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "ВКС ГРУПП" и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "ВКС ГРУПП".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Я. Мысак